臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1369,20170525,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1369號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃長慶
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4965號），本院判決如下：

主 文

黃長慶犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃長慶係黃菘煇、黃薇薇（3人另涉妨害自由部分，業經檢察官另為不起訴處分）、黃宏盛之父，其等共同居住在高雄市○○區○○街0號，林妡𩓧（所涉侵入住宅部分，經檢察官另為不起訴處分）係黃宏盛雇用之員工。

林妡𩓧於民國105年5月22日下午2時15分許，見黃菘煇提水返回上址住處而未將後門關好，遂自行將後門關好，黃菘煇認林妡𩓧關門聲音過大而對林妡𩓧咆哮，林妡𩓧遂持所有之行動電話錄影蒐證。

黃長慶明知林妡𩓧正手持行動電話，可預見若撥落行動電話可能同時打傷林妡𩓧，仍基於傷害人身體之不確定故意，徒手揮打林妡𩓧手持之行動電話，因而同時打傷林妡𩓧之手部，致林妡𩓧受有右側手部挫傷之傷害。

二、訊據被告黃長慶固坦承於上開時、地有撥開告訴人林妡𩓧手持行動電話之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：因告訴人拿手機拍攝其全家，故才揮手想揮開告訴人之手機，但其沒有碰到告訴人的手云云。

惟查，上開事實，業據證人即告訴人林妡𩓧於警詢、偵查中證述綦詳，核與證人黃宏盛於偵查中之證述相符，並有現場照片、勘驗報告在卷可憑；

而觀之告訴人於同日晚上9時34分許前往高雄市立民生醫院就診，經診斷受有右側手部挫傷一節，有高雄市立民生醫院診斷證明書在卷可按，核與一般拍打常見之傷勢相符；

再佐以被告亦不否認有揮手撥開告訴人手持行動電話，致該行動電話因而掉落地面之事實，堪認案發當時被告揮、撥之力道非輕，倘因而傷及持行動電話之告訴人手部，亦與常情相合，是被告確有傷害告訴人成傷之事實，應可認定，被告所辯，並不可採，從而，本件事證明確，被告上開傷害犯行，應堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以和平、理性之態度處理紛爭，竟率爾以上開方式傷害告訴人成傷，造成告訴人之身心均受有傷害，所為實屬不該，且於犯後仍未坦承犯行，亦未取得告訴人之諒解，難認犯後態度良好；

暨其動機、手段、智識程度係初中、家境小康之生活狀況、前科品行尚可、告訴人所受傷勢非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 黃美秀
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。