臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1460,20170509,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1460號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳雪娥
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第28024 號），本院判決如下：

主 文

陳雪娥犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳雪娥與蔡ＯＯ係婆媳，二人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。

陳雪娥竟基於公然侮辱之犯意，於民國105 年4 月15日12時許，在不特定多數人得以共見共聞之高雄市○○區○○路000 巷00號「娘媽堂」門口，以臺語「機掰敖（厲害）」等語，公然辱罵蔡ＯＯ，足生貶損於蔡ＯＯ之人格。

二、上開事實，業據被告陳雪娥於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡ＯＯ於偵查中證述之情節相符，並有證人蔡ＯＯ提供之現場錄音光碟譯文在卷可稽，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採為論罪科刑之依據。

是本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按家庭暴力者，謂指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；

又家庭暴力罪，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。

查被告與告訴人為婆媳關係乙節，業據渠等於偵查中陳述明確，是2 人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。

被告對告訴人實施上述行為，自屬家庭暴力防治法第2條所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法上述條文並無罰則規定，仍應依刑法之規定論處。

四、次按刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立。

又所謂侮辱，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度，即足當之。

查臺語「機掰敖（厲害）」一語，在社會通念及口語意義上，係對他人人格有所貶損之辱詞，足以令人感到難堪、不快，被告對告訴人辱罵該等言詞，自足以減損告訴人之名譽及社會評價；

又本件事發地點係在不特定多數人得自由通行之市區道路旁，是被告辱罵告訴人上開言詞時，為不特定多數人所可共見共聞，亦符合「公然」之要件。

是核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

五、爰審酌被告僅因細故，即率以上開言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人社會上之評價、名譽及人格，所為誠不足取。

惟念被告坦承犯行，犯後態度尚佳，且前無任何刑案科刑紀錄乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行良好；

兼衡其犯罪動機、手段、智識程度、家境生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（請附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或300 元（即新臺幣9,000 元）以下罰金。