臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1495,20170508,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1495號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭珮伶
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第4620號），本院判決如下：

主 文

鄭珮伶幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭珮伶依一般社會生活經驗，明知金融機構帳戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，並可預見將銀行帳戶提供不詳人士使用，可能遭他人利用為詐欺取財轉帳匯款之犯罪工具，便利犯罪者收取贓款，避免遭追查，竟仍基於縱使該結果發生，亦予容認之幫助詐欺取財不確定故意，於網路上認識真實姓名年籍不詳、自稱「欣怡」之人，雙方約定以每月新台幣（下同）3 萬元之租金出租帳戶，鄭珮伶遂於民國105 年12月23日10時12分許，在高雄市三民區全家便利超商鼎新門市，將其所有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱上開帳戶）之存摺、提款卡，以宅急便方式寄交予「欣怡」指示之「蘇延紳」，並告知「欣怡」上開帳戶提款卡之密碼，而容任「欣怡」使用上開帳戶資料作為詐欺取財之犯罪工具。

嗣「欣怡」取得上開帳戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，以附表所示方式向邵祥瑞、高譽芷施用詐術，致渠2 人均陷於錯誤，而各於附表所示時間，將附表所示金額分別匯入上開帳戶。

嗣邵祥瑞2 人察覺有異並報警處理，始循線查悉上情。

二、上開事實，業據被告鄭珮伶於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人邵祥瑞、高譽芷於警詢時證述之情節相符，復有中國信託商業銀行股份有限公司106 年1 月26日函暨所附上開帳戶開戶資料及存款交易明細、告訴人邵祥瑞提供之郵政自動櫃員機交易明細、存簿影本、告訴人高譽芷提供之土地銀行自動櫃員機存戶交易明細表在卷可佐，足認被告前開任意性自白與事實相符，可資採為認定事實之依據。

是本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

查被告係將上開帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予真實姓名、年籍不詳之人使用，雖未實際參與詐欺取財之行為，然顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，為幫助犯。

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告以提供上開帳戶存簿、提款卡及密碼之一行為，幫助「欣怡」分別詐取告訴人2 人之財物，屬一行為觸犯數同罪名之同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從同一重論以一幫助詐欺取財罪。

又被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

四、爰審酌近來國內迭有多起詐騙集團犯案，均係利用人頭帳戶以作為收受不法所得款項之手段，被告輕率提供上開帳戶資料，供詐騙集團作為詐騙款項匯入、領取之用，紊亂社會正常交易秩序，使不法之徒藉此輕易詐取財物，足以助長犯罪集團惡行，使告訴人事後難於追償而受有損害，對社會治安危害非微，所為非是，並造成告訴人等受有前開財產上損害，量刑本不宜從寬。

惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，且前無任何刑案科刑紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳；

兼衡被告之犯罪動機、手段、品行、自述國中畢業之智識程度、家境勉持之生活狀況（警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

五、末按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」，刑法第38條之1第1項前段固有明文。

然幫助犯僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，而無共同犯罪之意思，自不適用責任共同原則，對於正犯所有因犯罪所得之物，無庸為沒收之宣告（最高法院89年度台上字第6946號判決意旨參照）。

本件被告僅為詐欺取財之幫助犯，且卷內亦無證據可認被告就告訴人2 人所匯款項有分得分毫，依上開說明，自毋庸於本案就詐欺正犯詐取之犯罪所得宣告沒收。

至被告與「欣怡」約定之租用帳戶對價3 萬元，被告未實際領得之情，業據被告於警詢時供述明確（警卷第3 頁），依卷內事證亦難認其有實際領得該筆款項，故此部分犯罪所得亦毋庸宣告沒收或追徵。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第30條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 梁瑜玲

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
┌──┬────┬───────┬───────┬─────┬─────┐
│編號│告訴人  │詐騙方式      │匯款時間      │匯入金額  │匯入帳戶  │
│    │        │              │              │（新臺幣）│          │
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│ 1  │邵祥瑞  │詐騙人員於105 │105年12月26日 │3萬元     │上開帳戶  │
│    │        │年12月26日18時│19時13分許    │          │          │
│    │        │35分許，以通訊│              │          │          │
│    │        │軟體LINE傳送訊│              │          │          │
│    │        │息向邵祥瑞佯稱│              │          │          │
│    │        │係其二姐邵祥玉│              │          │          │
│    │        │，現急需用錢云│              │          │          │
│    │        │云，致邵祥瑞陷│              │          │          │
│    │        │於錯誤，而依指│              │          │          │
│    │        │示匯款。      │              │          │          │
├──┼────┼───────┼───────┼─────┼─────┤
│ 2  │高譽芷  │詐騙人員於105 │105年12月26日 │3萬元     │上開帳戶  │
│    │        │年12月26日15時│18時21分      │          │          │
│    │        │許，以通訊軟體│              │          │          │
│    │        │LINE傳送訊息向│              │          │          │
│    │        │高譽芷佯稱係其│              │          │          │
│    │        │友人，現急需用│              │          │          │
│    │        │錢云云，致高譽│              │          │          │
│    │        │芷陷於錯誤，而│              │          │          │
│    │        │依指示匯款。  │              │          │          │
└──┴────┴───────┴───────┴─────┴─────┘