臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,1543,20170509,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第1543號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳冠霖
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第28646號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第497號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳冠霖犯如附表一所示之罪，共肆罪，各處如附表一「主文」欄所示之主刑及沒收。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案陳冠霖所有之犯罪所得即現金新臺幣肆萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、陳冠霖以發送印有行動電話門號0000000000號之廣告單（均未扣案）及網路宣傳等方式，供不特定人及已借款之人與其聯絡借貸事宜，而自民國105年4月間某日起，基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之各別犯意，分別於如附表一所示時間、地點，乘張嘉興、韓士傑需錢孔急之際，貸與如附表一所示之金錢，同時要求張嘉興、韓士傑提供如附表一所示物品充作擔保，並向張嘉興、韓士傑收取如附表一所示利息《其中部分利息，係以中國信託商業銀行股份有限公司帳號000000000000號帳戶（下稱中國信託帳戶，申辦名義人為余興隆，未據起訴）收受匯款之方式收取》，而取得與原本顯不相當之重利。

嗣張嘉興無力支付利息，報警處理，員警復於105年12月8日13時10分許，在高雄市○○區○○路000號1樓之速食店內，當場查獲陳冠霖，並扣得如附表二所示物品，始查悉上情。

二、上揭事實，業據被告陳冠霖（見警卷第6頁背面、第7至9頁，偵卷第11頁，本院卷一第30頁）供承不諱，復經證人即被害人張嘉興（見警卷第1至5頁，偵卷第14、15頁）、證人即被害人韓士傑（見警卷第10至12頁，偵卷第19、20頁）指訴歷歷，並有高雄市政府警察局三民第一分局搜索暨扣押筆錄1份、扣押物品目錄表影本1份（見警卷第17、18、20、21頁）、蒐證照片4張（見警卷第23頁）、如附表二編號1至6、8至12所示物品之影本各1份（見警卷第24至34頁）、如附表二編號7所示物品之照片1張（見警卷第35頁）在卷可稽。

綜上，足認被告之自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

從而，本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應依法論科。

三、論罪利刑：

（一）按民間高利借貸每有於借貸之初支付本金時，先扣除利息者，則應認貸款之人已取得利息（最高法院82年度臺上字第5834號判決參照）。

次按金錢借貸契約係屬要物契約，故利息先扣之金錢借貸，其貸與之本金額應以利息預扣後實際交付借用人之金額為準，該預扣利息部分，既未實際交付借用人，自不成立金錢借貸（最高法院87年度臺上字第1682號民事判決意旨參照）；

又民法第475條規定，雖已於88年4月21日債編修正時刪除，惟並未改變消費借貸為要物契約之本質，是以在私人間之金錢消費借貸中，貸與之本金額應以實際交付借用人之金額為準，貸與人以任何名目扣除之款項，既未實際交付借用人，自不成立金錢消費借貸契約，則基於法體系之一致性，於審認是否成立刑法重利罪之過程中，行為人所收取之利息是否已較之一般債務之利息顯有特殊之超額，亦應以同一標準進行計算。

另前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用，刑法第344條第2項定有明文。

因此，本件被告所取得利息利率之計算，本金部分自應扣除預扣之第1期利息，若有手續費者（即附表一編號1、3、4）應視為利息並一併自本金中扣除。

故被告就如附表一所示各次借貸所取得利息之年利率依序應為約619%、約579%、約619%、約619%（計算式詳如附表一「備註」欄所載）。

公訴意旨認定被告各次所取得利息之年利率均為約520%，顯屬誤會，併此敘明。

又所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之利息，顯有特殊之超額者而言（最高法院27年上字第520號判例參照）。

查被告就如附表一所示各次借貸所取得利息之年利率，最低者既已達約579%，核與民法第203條所定之週年利率5%之法定利率，或同法第205條所定之最高利率週年利率20%之限制，均相去甚遠，亦與目前金融機構放款利率及合法當舖業者之質借利息相較，顯不相當，衡諸目前社會經濟情況，顯較一般債務之利息有特殊之超額，屬與原本顯不相當之重利，至堪確定。

（二）核被告所為，均係犯刑法第344條第1項重利罪。又被告所為如附表一所示4次重利犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告正值青壯，竟不思以正當方式賺取錢財，反乘他人急迫之際貸予款項收取重利，該重利行為將可能導致借款人因受債務壓迫鋌而走險，衍生社會問題，足以危害社會秩序，所為實有可議之處，惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，應有悔意，又證人張嘉興、韓士傑雖有急迫之情，然仍係出於自由意願而借款，被告亦未以強暴、脅迫等非法暴力手段，向其2人催收款項，另參酌被告本件犯罪之動機、手段、情節、各次所收取之重利及被告之智識程度為高職畢業及經濟狀況為勉持 （見警卷第6頁調查筆錄受詢問人資料欄位）等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，分別量處如附表一「主文」欄所示之主刑，並分別諭知如附表一「主文」欄所示易科罰金之折算標準。

復以，行為人以類似方法為相同犯罪多次時，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則；

又考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當即足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），考量上揭多數犯罪責任遞減原則，就被告所犯如附表一所示4個重罪，合併定其應執行之刑及易科罰金折算標準如主文所示，以資警惕。

至被告為如附表一編號1、2之行為後，刑法第51條業經修正並於105年7月1日施行，但修正後刑法第51條，係將原該條第9款（宣告多數沒收者，併執行之）刪除，並將原該條第9款之規定改列在修正後刑法第40條之2第1項，對被告並無較有利或不利之影響，自無庸為新舊法之比較，逕予適用修正後刑法第51條，併此敘明。

四、沒收：

（一）查被告為如附表一編號1、2之行為後，刑法第2條、第38條業經修正，另增訂刑法第38條之1至第38條之3等與沒收相關之規定，並於105年7月1日施行，惟刑法第2條之規定本身僅係新、舊法之比較適用原則之宣示性指導原則，並非實體刑罰法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，應逕予適用裁判時法，再沒收適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項既已明文，則刑法第38條、第38條之1至第38條之3等與沒收相關之規定，即應適用裁判時之法律即修正後之刑法，無庸比較新舊法，先予敘明。

（二）被告於如附表一編號1中所收取之利息即現金新臺幣（下同）9000元（含手續費及預扣第1期利息）；

於如附表一編號2中所收取之利息即現金2000元（含預扣第1期利息）；

被告於如附表一編號3中所收取之利息即現金2萬5500元（含手續費及預扣第1期利息）；

被告於如附表一編號4中所收取之利息即現金7500元（含手續費及預扣第1期利息），雖均未扣案，但仍均係屬於被告之犯罪所得，爰依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

（三）扣案如附表二編號1至6、8至12所示物品，分別係證人張嘉興、韓士傑於借款時所簽署之借款資料或提供擔保之證件、本票等物品，被告尚可依法向證人張嘉興、韓士傑請求返還放貸之本金暨合法之利息，且於證人張嘉興、韓士傑嗣後清償借款本息，被告仍須將該等物品返還，難認係被告犯罪所得之物，而屬其所有（最高法院92年度臺上字第2933號判決意旨足以參照），爰均不予諭知沒收。

又被告雖係以前述中國信託帳戶，向證人張嘉興、韓士傑收取如附表一所示之部分利息，但前述中國信託帳戶係以被告之友人余興隆的名義申辦（見本院卷一第17、17-1、18頁），被告復供稱：我向余興隆借帳戶使用，每月給余興隆1000元，預計借用1年等語（見本院卷一第30頁），且遍查全卷亦乏證據證明前述中國信託帳戶係屬被告所有，故扣案前述中國信託帳戶之提款卡1張（即如附表二編號7所示），自亦難認定係被告所有之物，自不另為沒收宣告。

至被告所發送印有行動電話門號0000000000號之廣告單及該門號，雖均係供其與不特定人及已借款之人聯絡借貸事宜所用之物，但均未扣案，又非違禁物而應予沒收，為免日後執行困難，均不另諭知沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第344條第1項、第41條第1項前段，修正後刑法第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 李燕枝
本案所犯法條：
中華民國刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。

附表一：
┌──┬───┬───┬───┬────┬────┬────┬────┬─────────┬─────┐
│編號│時  間│地  點│借款人│借款原因│借款金額│計息方式│還款情形│主              文│備      註│
│    │      │      │      │        │        │        │        ├────┬────┤          │
│    │      │      │      │        │        │        │        │主    刑│沒    收│          │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 1  │民國10│高雄市│張嘉興│作生意急│新臺幣（│每星期為│本金已償│陳冠霖犯│未扣案陳│交付國民身│
│    │5年4月│鳳山區│      │需資金週│下同）2 │1期，每 │還完畢。│重利罪，│冠霖所有│分證、全民│
│    │間某日│國泰路│      │轉。    │萬元（實│期利息20│已支付利│處有期徒│之犯罪所│健康保險卡│
│    │      │1段152│      │        │拿1萬700│00元，換│息即現金│刑貳月，│得即現金│、戶口名簿│
│    │      │號之台│      │        │0元，扣1│算年利率│9000元（│如易科罰│新臺幣玖│等影本各1 │
│    │      │糖花市│      │        │000元手 │約619%。│含手續費│金，以新│仟元沒收│份並簽發面│
│    │      │停車場│      │        │續費及預│《計算式│及預扣第│臺幣壹仟│，於全部│額4萬元之 │
│    │      │      │      │        │扣第1期 │如下：｛│1期利息 │元折算壹│或一部不│本票1張（ │
│    │      │      │      │        │利息2000│（2000÷│）。    │日。    │能沒收或│已由張嘉興│
│    │      │      │      │        │元）。  │7×365）│        │        │不宜執行│取回後撕毀│
│    │      │      │      │        │        │+ 1000｝│        │        │沒收時，│）及讓與契│
│    │      │      │      │        │        │÷17000 │        │        │追徵其價│約書、房屋│
│    │      │      │      │        │        │×100%＝│        │        │額。    │租賃契約書│
│    │      │      │      │        │        │約619%。│        │        │        │、借款契約│
│    │      │      │      │        │        │》      │        │        │        │書各1份為 │
│    │      │      │      │        │        │        │        │        │        │擔保。    │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 2  │105年6│高雄市│張嘉興│作生意急│2萬元（ │每星期為│本金已償│陳冠霖犯│未扣案陳│前述交付之│
│    │月24日│鳳山區│      │需資金週│實拿1萬8│1期，每 │還完畢。│重利罪，│冠霖所有│證件影本、│
│    │      │國泰路│      │轉。    │000元， │期利息20│已支付利│處有期徒│之犯罪所│契約書未取│
│    │      │1段152│      │        │預扣第1 │00元，換│息即現金│刑貳月，│得即現金│回，續作為│
│    │      │號之台│      │        │期利息20│算年利率│2000元。│如易科罰│新臺幣貳│本次借款之│
│    │      │糖花市│      │        │00元）。│約579%。│        │金，以新│仟元沒收│擔保，另簽│
│    │      │停車場│      │        │        │《計算式│        │臺幣壹仟│，於全部│發面額4萬 │
│    │      │      │      │        │        │如下：（│        │元折算壹│或一部不│元之本票1 │
│    │      │      │      │        │        │2000÷7 │        │日。    │能沒收或│張為擔保。│
│    │      │      │      │        │        │×365） │        │        │不宜執行│          │
│    │      │      │      │        │        │÷18000 │        │        │沒收時，│          │
│    │      │      │      │        │        │×100%＝│        │        │追徵其價│          │
│    │      │      │      │        │        │約579%  │        │        │額。    │          │
│    │      │      │      │        │        │。》    │        │        │        │          │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 3  │105年7│未見面│張嘉興│作生意急│3萬元（ │每星期為│本金尚未│陳冠霖犯│未扣案陳│編號2部分 │
│    │月間某│（起訴│      │需資金週│實拿2萬5│1期，每 │清償完畢│重利罪，│冠霖所有│還款後，張│
│    │日    │書誤載│      │轉。    │500元， │期利息30│。已支付│處有期徒│之犯罪所│嘉興未取回│
│    │      │為「高│      │        │扣1500元│00元，換│利息即現│刑貳月，│得即現金│之該本票1 │
│    │      │雄市鳳│      │        │手續費及│算年利率│金2萬550│如易科罰│新臺幣貳│張及前述交│
│    │      │山區國│      │        │預扣第1 │約619%。│0元（含 │金，以新│萬伍仟伍│付之證件影│
│    │      │泰路上│      │        │期利息30│《計算式│手續費及│臺幣壹仟│佰元沒收│本、契約書│
│    │      │之台糖│      │        │00元）。│如下：｛│預扣第1 │元折算壹│，於全部│也未取回，│
│    │      │花市停│      │        │        │（3000÷│期利息）│日。    │或一部不│均續作為本│
│    │      │車場  │      │        │        │7×365）│。      │        │能沒收或│次借款之擔│
│    │      │」，應│      │        │        │+1500｝ │        │        │不宜執行│保。      │
│    │      │予刪除│      │        │        │÷25500 │        │        │沒收時，│          │
│    │      │）    │      │        │        │×100%＝│        │        │追徵其價│          │
│    │      │      │      │        │        │約619%。│        │        │額。    │          │
│    │      │      │      │        │        │》      │        │        │        │          │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│ 4  │105年1│高雄市│韓士傑│因無力償│3萬元（ │每星期為│本金尚未│陳冠霖犯│未扣案陳│交付國民身│
│    │1月18 │左營區│      │還車貸，│實拿2萬5│1期，每 │清償完畢│重利罪，│冠霖所有│分證、駕駛│
│    │日    │惠民路│      │急需資金│500元， │期利息30│。已支付│處有期徒│之犯罪所│執照影本各│
│    │      │220號 │      │。      │扣1500元│00元，換│利息即現│刑貳月，│得即現金│1份並簽發 │
│    │      │之全家│      │        │手續費及│算年利率│金7500元│如易科罰│新臺幣柒│面額6萬元 │
│    │      │便利超│      │        │預扣第1 │約619%。│（含手續│金，以新│仟伍佰元│之本票1張 │
│    │      │商    │      │        │期利息30│《計算式│費及預扣│臺幣壹仟│沒收，於│及讓與契約│
│    │      │      │      │        │00元）。│如下：｛│第1期利 │元折算壹│全部或一│書、房屋租│
│    │      │      │      │        │        │（3000÷│息）。  │日。    │部不能沒│賃契約書、│
│    │      │      │      │        │        │7×365）│        │        │收或不宜│借款契約書│
│    │      │      │      │        │        │+1500｝ │        │        │執行沒收│各1份為擔 │
│    │      │      │      │        │        │÷25500 │        │        │時，追徵│保。      │
│    │      │      │      │        │        │×100%＝│        │        │其價額。│          │
│    │      │      │      │        │        │約619%。│        │        │        │          │
│    │      │      │      │        │        │》      │        │        │        │          │
└──┴───┴───┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┘

附表二：
┌──┬──────────────┬──┬──┐
│編號│   扣  押  物  品  名  稱   │數量│備註│
├──┼──────────────┼──┼──┤
│1   │張嘉興之面額新臺幣（下同）4 │1張 │    │
│    │萬本票                      │    │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│2   │張嘉興之國民身分證及全民健康│各1 │    │
│    │保險卡影本                  │份  │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│3   │張嘉興之戶口名簿影本        │1份 │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│4   │張嘉興之讓與契約書          │1份 │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│5   │張嘉興之借款契約書          │1份 │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│6   │張嘉興之房屋租賃契約書      │1份 │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│7   │中國信託商業銀行股份有限公司│1張 │    │
│    │提款卡（卡號：00000000000000│    │    │
│    │54號；帳號：000000000000號）│    │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│8   │韓士傑之面額6萬本票         │1張 │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│9   │韓士傑之國民身分證及駕駛執照│各1 │    │
│    │影本                        │張  │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│10  │韓士傑之讓與契約書          │1張 │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│11  │韓士傑之房屋租賃契約書      │1張 │    │
├──┼──────────────┼──┼──┤
│12  │韓士傑之借款契約書          │1張 │    │
└──┴──────────────┴──┴──┘