臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,193,20170518,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第193號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾正雄
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6413號），本院判決如下：

主 文

曾正雄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗後淨重各為壹點壹柒貳公克、貳點陸伍伍公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、曾正雄前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年1月11日執行完畢釋放。

復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之98年間因施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第1604號判決判處有期徒刑3月、3月、3月，應執行有期徒刑7月確定。

詎猶未能戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年11月7日13時許，在高雄市○○區○○○路000號益大飯店1010號房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於105年11月7日13時50分許，在高雄市○○區○○○路000號益大飯店前，因形跡可疑為警盤查，曾正雄於員警尚未發覺其上開施用毒品犯嫌前，主動取出施用剩餘之甲基安非他命2包（含包裝袋2只，驗後淨重各為1.172公克、2.655公克）予警查扣，並向員警坦承前述施用毒品犯行，自首而願接受裁判，復經其同意採尿送驗，檢出甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開事實，業據被告曾正雄於警詢及偵查中坦承不諱，並有高雄市政府警察局三民第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、台灣檢驗科技股份有限公司105年11月22日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G0368）、高雄市政府警察局三民一分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：G0368）各1份、扣押物照片3張等件在卷可佐，並有白色結晶2包扣案可憑。

至扣案之白色結晶2包，經送驗結果確含有甲基安非他命之毒品成分（含包裝袋2只，驗後驗後淨重各為1.172公克、2.655公克）無訛，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院106年2月20日檢驗報告2紙存卷可查，足認被告上開自白與事證相符，足為憑採。

又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年1月11日執行完畢釋放。

復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之98年間，再犯施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第1604號判決判處有期徒刑3月、3月、3月，應執行有期徒刑7月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，有再犯施用毒品之情事，揆諸最高法院95年第7次刑事庭會議決定意旨，雖本次施用甲基安非他命之犯行距初犯經觀察、勒戒執行完畢後已逾5年，仍應依法論罪科刑。

是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品甲基安非他命前後持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因毒品、公共危險案件，經本院以99年度審簡字第1604號、99年度審交簡字第1761號，判處有期徒刑3月（3罪）、6月確定，再因毒品案件，經臺灣屏東地方法院以99年度簡字第17號判處有期徒刑3月確定，上開5罪嗣經本院以99年度聲字第1260號裁定應執行有期徒刑1年4月確定（下稱甲案）；

又因偽造文書案件，經本院以99年度審簡字第2525號判處有期徒刑3月確定；

復因偽造文書等案件，經臺灣屏東地方法院以100年度訴字第642號判處有期徒刑3月（3罪）、1年7月確定，上開5罪再經臺灣屏東地方法院以100年度聲字第1975號裁定應執行有期徒刑2年2月確定（下稱乙案）；

又因毒品案件，經本院以100年度簡字第707號判處有期徒刑5月確定（下稱丙案），前揭甲、乙、丙3案接續執行，於104年3月27日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於104年10月20日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢等情，有前開前案紀錄表可查，其於徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

又被告於本案施用第二級毒品罪犯罪被發覺前，主動提出上開扣案物予警查扣，並向員警坦承其施用第二級毒品犯行，自首而接受裁判，有被告之105年11月7日警詢筆錄1份在卷可稽，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依同法第71條第1項規定先加後減之。

四、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及刑之執行後，仍不知反省毒品對自身之危害並戒絕之，竟再次施用毒品，任由毒品戕害自身健康，並違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，且對社會風氣、治安造成潛在危害，所為誠屬不該，惟念施用毒品乃自戕一己之身體健康，具有病患性人格之特質，兼衡其犯罪動機、手段、坦承犯行之犯後態度、家境勉持之生活狀況、高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、查扣案之甲基安非他命2包（驗後淨重各為1.172公克、2.655公克），經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑驗結果，確均呈第二級毒品甲基安非他命成分無訛等情，有該醫院106年2月20日檢驗報告在卷可稽，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。

而包裝毒品之包裝袋2只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。