臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,270,20170523,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第270號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許宏裕
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第6844號），本院判決如下：

主 文

許宏裕施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零壹貳公克），沒收銷燬之；

扣案之毒品吸食用玻璃球、塑膠球各壹個、毒品吸食用塑膠管貳支，均沒收。

事實及理由

一、許宏裕前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國101年9月7日執行完畢釋放。

詎其猶未戒絕毒品，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年11月26日16時許，在高雄市新興區林森一路與八德路某網咖內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣因其另涉毒品他案遭通緝，於105年11月29日8時55分許，在高雄市○○區○○○路000號（聲請書誤載為158號，應予更正）「金暉飯店」302室內，為警執行緝毒勤務而查獲，當場扣得其施用剩餘之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗前淨重0.016公克、驗後淨重0.012公克）、玻璃球吸食器1個、塑膠球吸食器1個、塑膠管2支，復經徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果確呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上揭事實，業據被告許宏裕於警詢及偵查時坦承不諱，且被告於105年11月29日為警依法採取之尿液，經送請台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室，以酵素免疫分析法為初步篩檢，再以氣相層析質譜儀法檢驗，檢驗結果為甲基安非他命數值達000000ng/ml，安非他命數值達00000 ng/ml，而呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有前述實驗室105年12月14日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G0405）、毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（尿液編號：G0405）各1份在卷可稽，復有白色結晶物1包扣案可憑；

而上開扣案之白色結晶物經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫）鑑驗，結果確含第二級甲基安非他命成分（含包裝袋1只，驗前淨重0.016公克、驗後淨重0.012公克）無訛，有上開醫院106年2月23日檢驗報告1紙在卷可查，足認被告上開自白與事證相符，堪可採為認定犯罪事實之依據。

本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；

觀察勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第2項、第23條第2項分別定有明文。

查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於101年9月7日執行完畢釋放乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本案，揆諸前開說明，自應追訴處罰並依法論科。

四、甲基安非他命為第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及刑之宣告後，猶未思積極戒毒，再犯本件施用第二級毒品犯行，任由毒品對自身健康造成戕害，違反國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，並對社會風氣、治安造成潛在危害，所為實應非難。

惟念被告坦認犯行，犯後態度尚可，復審酌施用毒品乃屬自戕行為，於社會造成之危害尚非直接，且施用者大均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑法犯罪之本質並不相同，容應以病人之角度為考量，側重適當醫學治療及心理矯治，使之戒除毒癮，復歸社會為宜；

並兼衡其犯罪動機、目的、於警詢自陳為大學畢業之智識程度、家境小康之生活經濟狀況（參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收扣案白色結晶物1包,為被告施用本案毒品所剩餘之物，已據其於警詢及偵訊時直承在案，復經送高醫鑑驗，確含第二級毒品甲基安非他命成分（含包裝袋1只，驗前淨重0.016公克、驗後淨重0.012公克），已如前述，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

至包裝毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

又送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

另扣案之玻璃球吸食器1個、塑膠球吸食器1個、塑膠管2支，均係被告所有且供本件施用毒品所用及預備之物，業據被告於警詢時供承在卷，上開各物則均應依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 蔡英雌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 陳家宏
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。