臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,416,20170517,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第416號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 安萬里
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第163號），本院判決如下：

主 文

安萬里犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告安萬里所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪、第268條後段之圖利聚眾賭博罪。

被告自105 年7 月間某日起至106 年1 月10日查獲止，基於經營六合彩簽賭以牟利之單一目的，在密接時間、相同地點，反覆實行上述犯罪行為，侵害同種法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為而予評價，較為適當，各屬接續犯。

被告一行為而觸犯上述三罪名，屬刑法第55條規定之想像競合犯，應從較重之圖利聚眾賭博一罪處斷。

三、審酌被告已有賭博前科（處有期徒刑3 月執行完畢已逾5 年再犯，不符合累犯加重規定），本次經營六合彩簽賭，助長賭博歪風，影響民間經濟與社會治安，危害非微；

兼衡被告經營規模尚非過鉅，情節未至重大，已坦承犯行，犯後態度尚可，學歷高中畢業，經濟勉持，及其犯罪之動機、目的、手段、違反義務之程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案如附表所示之物，屬被告所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

至於犯罪所得部分，被告於警詢中雖供稱自開始經營至今，僅有獲利新臺幣（下同）10萬元等語（見偵卷第9 頁），但於警方未進一步提出其他證明更高獲利之證據前，避免依據現存資料估算麻煩，或對被告更為不利，爰依被告供述，暫時認定犯罪所得為10萬元，依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
高雄簡易庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 林瑞標
附表：
┌──┬─────────────┬─────────┐
│編號│      扣案物品名稱        │       數量       │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 1  │電子計算機                │       1 台       │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 2  │簽注單                    │       2 本       │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 3  │簽注單（106年1月10日）    │       1 張       │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 4  │六合彩開獎日期號碼表      │       1 張       │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 5  │六合彩簽注總表            │       5 張       │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 6  │簽注倍數表（台號）        │       1 張       │
├──┼─────────────┼─────────┤
│ 7  │簽注倍數表（港號）        │       1 本       │
└──┴─────────────┴─────────┘
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條第1項前段
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第163號
被 告 安萬里 男 66歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00○00號
居高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、安萬里意圖營利而基於賭博之犯意，自民國105年7月至8 月間某日起，提供其高雄市○○區○○街00巷00號居所，作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定之人士到上址簽選號碼賭博財物，賭博方式為每支二星彩、三星彩、四星彩之賭金均為新臺幣（下同）80元，由賭客任意簽選號碼後，將所簽選之號碼核對當期香港六合彩開獎號碼，賭客若有對中號碼亦可得到彩金，中「二星」可得每支約5,700 元之彩金，中「三星」可得每支約5萬7,000元之彩金，中「四星」可得每支約70萬元之彩金，參與上揭賭博之賭客若未簽中者，所繳之賭資即歸安萬里所有。
嗣於106年1月10日下午6 時30分許，為警持臺灣高雄地方法院核發之搜索票至上址執行搜索，並扣得安萬里所有供賭博所用之計算機1 台、簽注單1 本、106年1月10日簽注單、六合彩開獎日期號碼表、六合彩簽注總表、簽注倍數表（台號）各1張、簽注倍數表（港號）1本，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告安萬里於警詢及本署偵查中均坦承不諱，復有扣案之計算機1台、簽注單1本、106年1月10日簽注單、六合彩開獎日期號碼表、六合彩簽注總表、簽注倍數表（台號）各1張、簽注倍數表（港號）1本及現場照片4 張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告安萬里所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同法第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。
被告自105年7月間某日起至106年1 月10日為警查獲時止，在上址聚集不特定多數人簽賭下注，乃在密切接近之時間及同一地點實施，顯出於一個犯意決定，侵害同一種類法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，應各視為數個舉動之接續施行，而應合為包括之一行為之接續犯予以評價為當。
又被告以一行為觸犯上開賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾賭博3 罪，為想像競合，請依刑法第55條規定從一重之圖利聚眾賭博罪嫌處斷。
至上開扣案物品，請依刑法第266條第2項之規定宣告沒收；
另被告從開始經營六合彩簽賭站迄查獲時，共獲利約10萬元乙節，業據被告於警詢中供述甚詳，此係被告犯本案營利賭博罪嫌之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
檢察官 謝昀哲