臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,634,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第634號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張凱雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第1906號），本院判決如下：

主 文

張凱雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙陸把，沒收之。

事實及理由

一、張凱雄基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106年1月12日凌晨3時30分許，在高雄市○○區○○○路000號前，見林慶芳所有之車牌號碼000-0000號自用小貨車停放在該處有機可趁，即以自備鑰匙發動電門之方式，竊取上開小貨車得手。

嗣於同日凌晨3時40分許，林慶芳返回停車處，發現張凱雄坐在上開小貨車內，遂報警處理，經警據報到場處理，並當場扣得鑰匙6把。

二、上開事實，業據被告張凱雄於警詢、本院審理中均自白不諱，核與證人即告訴人林慶芳於警詢時之證述相符，並有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表、現場照片及扣案物品照片在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，是本件事證明確，被告上開竊盜犯行，洵堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院及本院以103年度審簡字第84號、104年度審訴字第369號分別判處有期徒刑4月、5月、4月、3月，並定其應執行刑有期徒刑1年確定（下稱甲案）；

復因竊盜案件，經本院以104年度簡字第2798號判處有期徒刑4月、4月，並定其應執行刑有期徒刑6月確定（下稱乙案），甲、乙二案接續執行，於105年10月17日假釋出監，於105年10月23日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力賺取財物，為貪圖小利，竟以前揭方式竊取告訴人持有之物，危害社會治安及他人財產法益，所為實有不該，且被告另有多次竊盜前案紀錄（前述累犯部分不重覆評價），有上開前案紀錄表在卷可佐，猶未能改過，再犯本案相同之竊盜犯行，顯見其漠視刑法保護他人財產法益之規範，實不宜輕縱；

惟念及被告犯後已坦承犯行，態度尚可，且所竊之物已由告訴人領回，犯罪所生危害稍有減輕，兼衡其行竊之動機、手段、國中肄業之智識程度、家境小康及領有中華民國身心障礙證明之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

扣案之鑰匙6把，為被告所有且供其犯本件竊盜所用之物一節，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收之。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 黃美秀
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。