臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,826,20170509,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第826號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡金城
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第27438號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：106年度審易字第293號），爰不依通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並禁止對吳○○實施家庭暴力。

事實及理由

一、甲○○與吳○○為配偶，與吳○○具有家庭暴力防治法第3條第1款所定家庭成員關係。

甲○○前因對吳○○有家庭暴力行為，經臺灣高雄少年及家事法院（下稱高雄少家法院）於民國105年1月30日核發104年度家護字第1865 號民事通常保護令，令甲○○不得對吳○○實施身體或精神上不法侵害之行為，及不得對吳○○為騷擾之行為，保護令有效期間為1年，甲○○並已於105年2月3日知悉前揭保護令內容。

詎甲○○竟基於違反保護令之犯意，於前揭保護令有效期間內之105年11月24日22 時許，於酒後返回與吳○○位於高雄市○鎮區○○街000巷00 號住處，因呼喊吳○○開門未獲即時回應，待吳○○發現前往開門後，甲○○竟徒手毆打吳○○之頭部及手肘，致吳○○受有左顳頭皮紅腫傷（4.03.0公分）、左眼眶紅腫傷（2.02.0 公分）、右肘瘀青傷（4.03.0 公分）之傷害（所涉傷害罪部分未據告訴），以此方式對吳○○為身體上不法侵害之家庭暴力行為，而違反前揭保護令。

嗣經員警到場處理，始悉上情。

二、上開事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱（審易卷第20頁），核與證人即被害人吳○○於警詢及偵查中（警卷第3頁，偵卷第24至2頁）、證人即被告之子蔡汶哲於偵查中之證述情節大致相符（偵卷第 34 頁），並有高雄少家法院104年度家護字第1865 號民事通常保護令、高雄市政府警察局前鎮分局保護令執行紀錄表、高雄市政府警察局前鎮分局草衙派出所家庭暴力加害人訪查紀錄表、阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書各1 份在卷可稽（警卷第8至9、10、11頁，偵卷第27頁），足證被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

準此，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)按稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，家庭暴力防治法第2條第1款定有明文。

查被告為上開行為時，與被害人吳○○具夫妻關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款規定之家庭成員關係，且被害人前以被告為相對人，向高雄少家法院聲請核發通常保護令乙案，業經該院於105年1月30日以104年度家護字第1865號裁定准予核發在案，嗣經高雄市政府警察局前鎮分局於105年2月3日交付被告本人親自收受等情，有上開裁定及高雄市政府警察局前鎮分局保護令執行紀錄表各1份附卷可稽（警卷第8至10頁）。

準此，被告明知高雄少家法院有核發前揭民事保護令，令其不得對被害人實施身體或精神上之不法侵害行為，猶於該保護令有效期間內，以前述方式毆打被害人成傷，係對被害人實施身體不法侵害之家庭暴力行為，而違反保護令之規定甚明。

是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護令罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人為夫妻關係，本應彼此尊重、相互以理性對待，竟仍未做好自身情緒管理，明知高雄少家法院業已核發民事保護令並知悉其內容，猶無視上開保護令之內容，而對被害人實施上開家庭暴力行為，實有不該。

惟念被告犯後終能坦承犯行，並據被害人於本院審理時陳稱：被告現在沒有再喝酒，也比較和氣、不會那麼兇了。

我沒有要提告，願意原諒被告等語（審易卷第20頁），足見被告犯後已知悔改，並努力修補與被害人間夫妻關係，犯後態度尚佳；

兼衡被告自述智識程度為國中肄業、現經商、經濟狀況普通等一切情狀（審易卷第20頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，被告5年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯錯，有所悔悟，並得到被害人原諒等情，業如前述，堪認被告經此偵審程序之教訓，當已知所警惕而信無再犯之虞，本院審酌上情，認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新，然為促使其日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外，另有賦予一定負擔之必要，併予諭知如主文所示之緩刑條件，並依家庭暴力防治法第38條第1項、第2項第1款之規定，諭知緩刑期內付保護管束，且禁止對被害人實施家庭暴力，以啟自新。

倘被告於付緩刑保護管束期間，違反本院所命遵守之上開事項情節重大者，依同法第38條第5項之規定，撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，家庭暴力防治法第61條第1款、第38條第1項、第2項第1款，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 蔡妮君
附錄本判決論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。