臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,簡,908,20170531,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第908號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃義宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3035號），本院判決如下：

主 文

黃義宗犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、黃義宗基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國105年11月17日12時15分許，至址設高雄市○○區○○路00巷00號「寶珠南天宮」內，趁無人注意之際，徒手竊取廟內銅製花瓶2個（價值新臺幣【下同】600元），得手後隨即離去並變賣得款300元。

嗣於同日15時30分許，該廟廟公黃仁輝發現上開花瓶遭竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面始循線查悉上情。

二、前揭事實，業據被告黃義宗於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人黃仁輝於警詢證述相符，並有現場監視錄影畫面翻拍照片共8 張在卷可資佐證，足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年，不思以正當方法取得財物，竟率爾竊取他人之物品，將所竊取之財物業經變賣後花用殆盡，且迄今未賠償被害人所受損害，犯罪所生損害未獲填補，量刑自不宜過寬。

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，所竊物品價值非鉅，且與被害人達成和解，犯罪所生危害梢獲減輕，有和解書在卷可憑；

兼衡其犯罪之動機、手段，自陳高職肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、未扣案之本件被告犯罪所得即花瓶2個，被告變賣所得共計300元，業經被告於偵訊時供陳在卷（見偵查卷第9頁），惟被告已與被害人達成調解，並賠償1400元予被害人等情，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表在卷可查，足見被告賠償被害人之金額顯已超過其犯罪所得，倘再予宣告沒收，實有過苛之虞，是衡酌依刑法第38條之2第2項規定，尚無宣告沒收與追徵之必要，爰不予宣告沒收。

五、至被告雖與告訴人和解，然其前已有竊盜前科，本件自不宜給予緩刑宣告，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、刑法第320條第1項、第41條第1項前段，第38條之2第2項、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 朱慧真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。