臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1135,20170505,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1135號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李國隆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年執聲字第637號），本院裁定如下：

主 文

李國隆因犯如附表所示各罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李國隆因犯侵占等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第229 號判決意旨可參）。

復按，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決、92年度台非字第187 號判決意旨參照）。

末按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受有期徒刑6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；

數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾有期徒刑6 月者，亦適用上開易科罰金之相關規定，刑法第41條第1項前段及同條第8項規定甚明。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之3 罪，均係於附表編號1 、2 所示判決確定日前為之。

檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。

再者，受刑人所犯如附表編號1 至2 所示2 罪固經定應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表編號1 至3 所示之3 罪應合併定執行刑，則前所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定該等罪責之應執行刑。

復依上開說明，本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至3 所示3 罪之總和（即有期徒刑1 年2 月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於前開所定應執行刑及其餘所示宣告刑之總和（即有期徒刑1 年1 月）。

準此，受刑人所犯如附表所載之3 罪，所處各如附表所示之刑，應定其應執行刑如主文所示，又如附表所示之3 罪，均屬最重本刑5 年以下有期徒刑之刑之罪，且分別宣告之有期徒刑均在6月以下而得易科罰金，雖本件所定應執行之刑已逾有期徒刑6 月，惟揆諸前開說明，仍應依刑法第41條第1項前段及同條第8項之規定，得易科罰金。

因之，茲就上開所定應執行之刑，併諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第七庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書記官 吳紫瑄
附表
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │備註      │
│  │      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤          │
│號│      │          │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │毒品危│有期徒刑6 │103 年9 月│本院103 年│104 年1 月│本院103 年│104 年2 月│合併定應執│
│  │害防制│月，如易科│6 日回溯5 │度簡字第  │5日       │度簡字第  │4日       │行有期徒刑│
│  │條例  │罰金，以新│日內某時  │4632號    │          │4632號    │          │10月，如易│
│  │      │臺幣1,000 │          │          │          │          │          │科罰金，以│
│  │      │元折算1 日│          │          │          │          │          │新臺幣1,00│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤0 元折算1 │
│2 │毒品危│有期徒刑5 │103 年7 月│本院103 年│104 年1 月│本院103 年│104 年2 月│日確定。  │
│  │害防制│月，如易科│23日      │度簡字第  │5日       │度簡字第  │4日       │          │
│  │條例  │罰金，以新│          │4632號    │          │4632號    │          │          │
│  │      │臺幣1,000 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │元折算1 日│          │          │          │          │          │          │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │侵占  │有期徒刑3 │103年2月24│本院106 年│106年1月25│本院106 年│106 年3 月│          │
│  │      │月，如易科│日        │度簡字第  │日        │度簡字第  │2 日      │          │
│  │      │罰金，以新│          │437 號    │          │437 號    │          │          │
│  │      │臺幣1,000 │          │          │          │          │          │          │
│  │      │元折算1 日│          │          │          │          │          │          │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘