臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1141,20170515,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1141號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃慧美
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第508號），本院裁定如下：

主 文

黃慧美犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃慧美因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則（最高法院100 年度台上字第21號判決意旨參照）。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，而於如附表所示之日分別確定在案，其中附表編號1 至3 部分曾定應執行刑有期徒刑8 年2 月確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

本院衡酌受刑人附表所示各罪分別係販賣毒品、意圖販賣而持有毒品罪，並綜合考量其犯罪時間、犯罪手段、侵害法益、各罪之罪質及犯罪所生危害等總體情狀；

兼衡人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理，就受刑人所犯各罪定其執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第六庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 梁瑜玲

附表：
┌─┬─────┬───────┬─────┬────────────┬────────────┐
│  │          │              │          │       最後事實審       │        確定判決        │
│編│罪名      │宣告刑        │犯罪日期  ├──────┬─────┼──────┬─────┤
│號│          │              │（民國）  │法院、案號  │判決日期  │法院、案號  │確定日期  │
│  │          │              │          │            │（民國）  │            │（民國）  │
├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │販賣第二級│有期徒刑3 年7 │102.10.12 │臺灣高等法院│104.5.13  │臺灣高等法院│104.6.1   │
│  │毒品      │月            │          │高雄分院104 │          │高雄分院104 │          │
│  │          │              │          │年度上訴字第│          │年度上訴字第│          │
│  │          │              │          │9號         │          │9號         │          │
├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│2 │販賣第一級│有期徒刑7 年8 │103.1.30  │臺灣高等法院│104.5.13  │臺灣高等法院│104.6.1   │
│  │毒品      │月            │          │高雄分院104 │          │高雄分院104 │          │
│  │          │              │          │年度上訴字第│          │年度上訴字第│          │
│  │          │              │          │9號         │          │9號         │          │
├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│3 │販賣第一級│有期徒刑7 年7 │103.1.30  │臺灣高等法院│104.5.13  │臺灣高等法院│104.6.1   │
│  │毒品      │月            │          │高雄分院104 │          │高雄分院104 │          │
│  │          │              │          │年度上訴字第│          │年度上訴字第│          │
│  │          │              │          │9號         │          │9號         │          │
├─┼─────┼───────┼─────┼──────┼─────┼──────┼─────┤
│4 │意圖販賣而│有期徒刑3年   │103.6.12  │本院105 年度│106.1.17  │本院105 年度│106.2.7   │
│  │持有第一級│              │          │訴字第610號 │          │訴字第610號 │          │
│  │毒品      │              │          │            │          │            │          │
├─┴─────┴───────┴─────┴──────┴─────┴──────┴─────┤
│備註：編號1至3曾定應執行有期徒刑8年2月。                                                      │
└───────────────────────────────────────────────┘