臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1142,20170512,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1142號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡德鑏
上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（106年執聲字第492號），本院裁定如下：

主 文

蔡德鑏犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡德鑏因犯如附表所示3罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

再者，法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。

三、本件受刑人蔡德鑏因犯如附表所示3罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有刑事宣示判決筆錄、刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之；

從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應定其應執行之刑。

復依上揭規定，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示3罪宣告刑之最長期（即有期徒刑1年）以上，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至3所示各罪之總和（即有期徒刑2年5月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至2所示各罪曾定應執行刑有期徒刑1年6月加計附表編號3所示之罪宣告刑有期徒刑9月之總和（即有期徒刑2年3月）。

兼衡受刑人所犯罪名、犯罪手法、侵害法益、犯罪時點等總體情狀，就受刑人所犯前述3罪，定其執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第十庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 史華齡
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│編│罪  名│  宣告刑  │ 犯罪日期 │      最後事實審      │       確定判決       │ 備  註 │
│  │      │          │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤        │
│號│      │          │          │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │        │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │施用第│有期徒刑8 │103年11月 │本院105年 │105年6月30│本院105年 │105年6月30│曾經臺灣│
│  │一級毒│月        │11日      │度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │新北地方│
│  │品    │          │          │348號     │          │348號     │          │法院105 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤年度聲字│
│2 │施用第│有期徒刑1 │105年4月7 │臺灣新北地│105年7月29│臺灣新北地│105年8月30│第4861號│
│  │一級毒│年        │日        │方法院105 │日        │方法院105 │日        │裁定應執│
│  │品    │          │          │年度審訴字│          │年度審訴字│          │行有期徒│
│  │      │          │          │第976號   │          │第976號   │          │刑1年6月│
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│3 │施用第│有期徒刑9 │105年6月9 │本院105年 │106年1月25│本院105年 │106年1月25│        │
│  │一級毒│月        │日        │度審訴字第│日        │度審訴字第│日        │        │
│  │品    │          │          │2213號    │          │2213號    │          │        │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘