設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1155號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 花敬敏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第733號），本院裁定如下：
主 文
花敬敏犯如附表所示之參罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人花敬敏因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。
本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前（民國105 年4月12日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 許弘杰
附表：
┌─┬───┬──────┬────┬──────────┬────────┐
│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │ ├─────┬────┼───┬────┤
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、│確定日期│
│ │ │ │ │ │ │案號 │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│1 │施用第│有期徒刑6 月│104 年12│本院105 年│105 年3 │同左 │105 年4 │
│ │二級毒│，如易科罰金│月4 日採│度簡字第 │月21日 │ │月12日 │
│ │品 │，以新臺幣1 │尿起回溯│939號 │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│120 小時│ │ │ │ │
│ │ │ │內某時 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│2 │施用第│有期徒刑6 月│105 年1 │本院105 年│105 年4 │同左 │105 年5 │
│ │二級毒│，如易科罰金│月19日採│度簡字第 │月13日 │ │月3 日 │
│ │品 │，以新臺幣1 │尿起回溯│1400號 │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│96小時內│ │ │ │ │
│ │ │ │某時 │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│3 │施用第│有期徒刑5 月│105 年3 │本院105 年│105 年11│同左 │105 年11│
│ │二級毒│，如易科罰金│月15日 │度簡字第 │月3 日 │ │月22日 │
│ │品 │，以新臺幣1 │ │4441號 │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴────┴─────┴────┴───┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者