臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1160,20170509,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1160號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 柯武男
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第741 號），本院裁定如下：

主 文

柯武男犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人柯武男因犯附表所示之2 罪，先後經判決確定如附表所示之刑，因受刑人聲請依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。

經查，受刑人柯武男所犯如附表所示之2 罪，經法院判處如附表所示之刑，且經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其中如附表編號2 所示之罪刑不得易科罰金，而如附表編號1 所示之罪刑得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款規定，本不得併合處罰，然受刑人業已具狀聲請檢察官定其應執行之刑，有受刑人聲請書附卷可參，是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依法定其有期徒刑應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
刑事第十二庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 陳孟琳
附表：
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編          號 │         1              │         2              │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│ 罪          名 │公共危險                │公共危險                │
│                │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │有期徒刑6 月，如易科罰金│                        │
│ 宣    告    刑 │，以新臺幣1 千元折算一日│有期徒刑7月             │
│                │併科罰金新臺幣6 萬元。  │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│ 犯  罪  日  期 │105年08月04日           │105年11月20日           │
│                │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢105年度速偵字第 │高雄地檢105年度偵字第   │
│ 年  度  案  號 │4323號                  │27339號                 │
│                │                        │                        │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │法    院│      高雄地院          │      高雄地院          │
│      │        │                        │                        │
│最  後├────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │案    號│105年度交簡字第3949號   │106年度審交易字第64號   │
│事實審│        │                        │                        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│   106年01月06日        │   106年02月23日        │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │法    院│      高雄地院          │      高雄地院          │
│      │        │                        │                        │
│確  定├────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │案    號│105年度交簡字第3949號   │106年度審交易字第64號   │
│判  決│        │                        │                        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判    決│   106年02月07日        │   106年03月28日        │
│      │確定日期│                        │                        │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│備            註│                        │                        │
│                │                        │                        │
└────────┴────────────┴────────────┘