臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1164,20170519,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1164號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明騰
具 保 人 張嘉芸
上列具保人因被告公共危險案件，經檢察官聲請沒入保證金（106年度執聲沒字第35號），本院裁定如下：

主 文

張嘉芸繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃明騰因公共危險案件，前經具保人張嘉芸提出指定之保證金額新臺幣2 萬元後，由法院釋放在案。

茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118 第1項及第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

查被告因公共危險案件，經本院以105 年度審交易字第656號判決判處有期徒刑7 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事裁判在卷可按。

經查，本件被告之戶籍固於民國103 年2 月11日遷移至高雄市鳳山區第一戶政事務所，惟該戶籍地址尚非被告主動申報，而係行政機關本其戶籍管理目的所為之行政措施，則被告主觀上既無設定住所於該地之意思，在客觀上亦無設定、居住之行為，自無向該處送達之必要。

且被告嗣後已陳明其送達處所為「高雄市○○區○○路00巷00號」，有上開判決在卷可稽，則檢察官就被告所陳明之新址為送達，即生合法送達之效力。

是被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經合法通知亦未遵期使被告到案，有臺灣高雄地方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、國庫存款收款書及同署檢察官通知函暨其送達證書等件附卷可稽。

又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第七庭 法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
書記官 陳家宏