臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,1374,20170531,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第1374號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 朱英瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106 年度執聲字第879 號),本院裁定如下:

主 文

朱英瑋犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人朱英瑋因犯如附表所示之3 罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第6款之規定定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。

經查,受刑人朱英瑋因如附表所示之3 罪,經法院判處如附表所示之刑,且均經確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,是聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰依法定其應執行之刑及諭知易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 陳孟琳
附表:
┌────────┬────────────┬────────────┐
│ 編          號 │         1              │         2              │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│ 罪          名 │妨害自由                │毀棄損壞                │
│                │                        │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │拘役50日(共2 罪).如易│拘役50日,如易科罰金,以│
│ 宣    告    刑 │科罰金,均以新臺幣1 千元│新臺幣1 千元折算一日。  │
│                │折算一日。應執行拘役90日│                        │
│                │,如易科罰金,以新臺幣1 │                        │
│                │千元折算一日。          │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│ 犯  罪  日  期 │104年07月21日~104年07月│105年06月28日           │
│                │22日                    │                        │
├────────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢104年度調偵字第 │高雄地檢105年度偵字第   │
│ 年  度  案  號 │2939號                  │24042號                 │
│                │                        │                        │
├───┬────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │法    院│      高雄地院          │      高雄地院          │
│      │        │                        │                        │
│最  後├────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │案    號│   105年度簡上字第88號  │ 106年度簡字第998號     │
│事實審│        │                        │                        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判決日期│   105年10月31日        │   106年03月20日        │
├───┼────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │法    院│      高雄地院          │      高雄地院          │
│      │        │                        │                        │
│確  定├────┼────────────┼────────────┤
│      │        │                        │                        │
│      │案    號│105年度簡上字第88號     │ 106年度簡字第998號     │
│判  決│        │                        │                        │
│      ├────┼────────────┼────────────┤
│      │判    決│   105年10月31日        │   106年04月26日        │
│      │確定日期│                        │                        │
├───┴────┼────────────┼────────────┤
│                │                        │                        │
│備            註│                        │                        │
│                │                        │                        │
└────────┴────────────┴────────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊