臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,聲,971,20170511,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度聲字第971號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李源得
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

李源得犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李源得因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。

但不得逾一百二十日，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款分別定有明文。

復按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100 年度台抗字第440 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，且均為得易科罰金之罪等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開相關裁判書各1 份在卷足憑，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。

本院審酌附表所示各罪之犯罪類型，兼衡各該犯罪行為相隔日數，暨參以附表編號2至6所示之罪曾定應執行拘役110 日等情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第四庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 劉玟君
附表：
┌─┬───┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬──────┐
│編│罪名  │宣告刑      │ 犯罪日期 │    最後事實審        │      確定判決        │ 備  註     │
│號│      │            │          ├─────┬─────┼─────┬─────┤            │
│  │      │            │          │法院、案號│判決日期  │法院、案號│確定日期  │            │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│  │竊盜  │拘役50日，如│104.01.21 │本院105年 │105.09.06 │同左      │105.09.06 │臺灣高雄地方│
│1 │      │易科罰金，以│          │度簡上字第│          │          │          │法院檢察署  │
│  │      │新臺幣1,000 │          │82號      │          │          │          │105 年度執字│
│  │      │元折算1 日。│          │          │          │          │          │第13337 號  │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│  │竊盜  │拘役20日，如│104.08.05 │本院105年 │106.02.15 │同左      │106.03.17 │臺灣高雄地方│
│2 │      │易科罰金，以│          │度易字第  │          │          │          │法院檢察署  │
│  │      │新臺幣1,000 │          │647號     │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │元折算1 日。│          │          │          │          │          │第2717 號   │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│3 │竊盜  │拘役20日，如│104.09.11 │本院105年 │106.02.15 │同左      │106.03.17 │臺灣高雄地方│
│  │      │易科罰金，以│          │度易字第  │          │          │          │法院檢察署  │
│  │      │新臺幣1,000 │          │647號     │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │元折算1 日。│          │          │          │          │          │第2717 號   │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│4 │竊盜  │拘役55日，如│104.09.28 │本院105年 │106.02.15 │同左      │106.03.17 │臺灣高雄地方│
│  │      │易科罰金，以│          │度易字第  │          │          │          │法院檢察署  │
│  │      │新臺幣1,000 │          │647號     │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │元折算1 日。│          │          │          │          │          │第2717 號   │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│5 │侵入住│拘役10日，如│104.09.28 │本院105年 │106.02.15 │同左      │106.03.17 │臺灣高雄地方│
│  │宅    │易科罰金，以│          │度易字第  │          │          │          │法院檢察署  │
│  │      │新臺幣1,000 │          │647號     │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │元折算1 日。│          │          │          │          │          │第2717 號   │
├─┼───┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│6 │竊盜  │拘役20日，如│104.10.29 │本院105年 │106.02.15 │同左      │106.03.17 │臺灣高雄地方│
│  │      │易科罰金，以│          │度易字第  │          │          │          │法院檢察署  │
│  │      │新臺幣1,000 │          │647號     │          │          │          │106 年度執字│
│  │      │元折算1 日。│          │          │          │          │          │第2717 號   │
├─┼───┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┤
│備│編號2 至6 所示之 罪，曾定應執行拘役110日。                                                    │
│註│                                                                                              │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘