臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,106,訴,130,20170511,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度訴字第130號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉正哲
選任辯護人 陳煜昇律師
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1743號），本院裁定如下：

主 文

葉正哲自民國一百零六年五月十六日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告葉正哲因強盜案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院以106 年度訴字第130 號分案審理，於民國106 年2 月16日經受命法官訊問後，被告坦承有起訴書所載之客觀行為，且有被害人之證述、現場監視器畫面與兇刀等事證可佐，足認被告涉犯刑法第330條第2項、第1項加重強盜未遂罪，犯罪嫌疑重大，被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能性，此為趨吉避凶、脫免罪責之基本人性，再依被告所自陳，現已無業，母親於案發後原已安排北上與兄長同住，其社會與家庭關係之牽絆淺薄，有相當理由可認被告有逃亡之虞，而有羈押之原因。

另被告自稱於深夜持刀外出之目的本在向他人尋仇，嗣因故放棄後方轉念持刀至超商為本件強盜犯行，是上開情節對社會治安、人身、財產之安全危害甚鉅，本院綜合考量上情，而認有羈押被告之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定及司法院大法官釋字第665 號解釋，於106 年2 月16日諭令羈押被告在案。

二、茲因本件羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，依被告供述內容，及卷內證人之證詞、書證等證據資料，認其前開犯罪嫌疑仍屬重大，是被告羈押之原因仍然存在，且有繼續羈押之必要。

辯護人於本次延押訊問，雖表示：被告為本件犯行係出於偶發衝動，被告並非暴力慣犯，係因無資力有欠缺方為本件犯行，故被告並無能力逃亡，請求以具保、責付等處分代替羈押等語，惟被告所涉犯之刑法第330條第2項、第1項加重強盜未遂罪嫌，為最輕本刑七年以上有期徒刑之重罪，如被告經判決確定，有相當理由可認被告有為逃避重罪執行而逃亡之虞，不因被告有無資力逃亡等節而異其認定，且本件羈押被告之目的在保全刑事偵查、審判及執行之進行，確保刑事偵查及審判機關得以依法從事犯罪事實之調查，與認定及判決後之執行，尚非具保、責付等手段得以代替。

本院復查無被告有何刑事訴訟法第114條所定應准予具保停止羈押之事由存在，上開請求准予具保停止羈押之意見，自屬無據，要無礙於本院前開所為之認定，爰諭知自106 年5 月16日起延長羈押2 月如主文所示。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳松檀
法 官 林裕凱
法 官 鄭珮玟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
書記官 吳翊鈴