臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,交易,65,20190902,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度交易字第65號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 杜老相


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第406 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告杜老相（下稱被告）於民國106 年2 月3 日上午7 時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿高雄市鳳山區過埤路快車道東往西方向行駛，行經該路段與鳳頂路口欲右轉時，本應注意遵守燈光號誌，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、路面無缺陷無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於直行燈號亮禁止右轉時，貿然右轉，適有告訴人陳鵬全（下稱告訴人）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同路段慢車道同方向直行，兩車因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有頸椎挫傷、右肘雙膝挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、本件被告行為後，刑法第284條第1項前段規定業經總統於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日生效施行，修正後法定刑度提高為1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金，經比較新舊法之結果，修正後規定對於被告並非有利，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時法即修正前刑法第284條第1項前段規定。

至於刑法第287條規定雖有修正，惟僅係刪除同法第285條規定而為相應之文字修正，自不生新舊法比較之問題，先予敘明。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查被告因前揭案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條規定，該罪須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中與被告達成和解並具狀撤回告訴，有本院107年度交附民字第96號和解筆錄及撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
刑事第十一庭 法 官 黃鳳岐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
書記官 林依潔