臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,107,易,103,20200618,2

臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度易字第103號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李榮翔



王若雲



上列被告等因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第21198 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告甲○○為告訴人丙○之妻，為有配偶之人，被告乙○○亦明知被告甲○○為有配偶之人，乃二人竟於民國106 年3 月下旬某時起至106 年7 月間某日止，在高雄市○鎮區○○○巷00號2 樓房內等處，發生性行為多次，嗣於106 年7 月19日20時許，告訴人丙○在高雄市○○區○○○村○○巷000 號住處，發現被告甲○○使用1 支汰換下之小米手機，於手機未刪除LINE對話紀錄中，發現2 人互動曖昧，並有發生性行為的對話，經詢問被告甲○○始知上情。

因認被告乙○○涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌、被告甲○○涉犯刑法第239條前段之通姦罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告2人因妨害婚姻案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○係犯刑法第239條後段之相姦罪、被告甲○○係犯刑法第239條前段之通姦罪，依同法第245條之規定須告訴乃論。

查告訴人已先後具狀對被告二人聲請撤回告訴，有卷附之撤回告訴聲請狀、刑事撤回告訴狀可查（參本院審易卷第11頁、本院易字卷第69頁），揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日
書記官 李祥銘