臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交簡,2260,20190910,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2260號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張韡馨


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第11085號），本院判決如下：

主 文

張韡馨犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、張韡馨考領有普通小型車駕駛執照，於民國107年7月27日6時42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區後港巷內側車道由北往南方向行駛，行經高楠0147號路燈處欲右轉進入高雄榮民總醫院附設停車場之際，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然右轉，適有林宥呈騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車於後方沿同向外側車道直行駛來，見狀不及閃避而發生碰撞，致其受有左胸鈍挫傷之傷勢。

嗣張韡馨於肇事後停留在現場，於有犯罪偵查權限之機關或公務員尚未知悉肇事人為何人時，向前來現場處理之員警表明其為肇事者，而接受裁判。

二、上揭犯罪事實，業據被告張韡馨於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林宥呈於檢察事務官詢問時之證述相符，並有高雄市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、高雄榮民總醫院診斷證明書各1 份、高雄市政府警察局交通大隊仁武分隊道路交通事故談話紀錄表2份及交通事故現場照片15 張在卷可稽，足認被告就本件車禍之發生有過失，且其過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係無訛。

從而，被告任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告行為後，刑法第284條業於民國108年5月31日修正生效，修正後之規定將修正前普通過失罪名的法定刑予以提高，經比較新舊法後，認修正後之規定並未較有利於被告，揆諸前揭說明，應適用修正前刑法第284條第1項前段規定。

是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告於肇事後犯罪未被發覺前，向到現場處理之員警表明其為肇事者，而願接受裁判之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考（見他卷第41頁），核與自首要件相符，本院審酌被告此舉確實減少交通事故發生之初，查緝真正行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車於道路行駛，其仍應謹慎注意遵守交通規則，以維自身及其他參與道路交通者之安全，惟被告竟未禮讓直行車即貿然右轉，並肇致本件交通事故，所為誠屬不該，復審酌被告之過失程度、情節、告訴人所受傷勢，被告已與告訴人調解3 次，然因雙方金額有所差距致調解不成立，故迄今尚未賠償告訴人損失（見他卷訊問筆錄），兼衡被告並無前科，並考量被告於警詢中自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，修正前第284條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官王建中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 林水木
附錄：論罪法條
修正前中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。