臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,單聲沒,173,20190918,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第173號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林剛瑋


上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（108 年度執聲字第96號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林剛瑋前因賭博案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之電腦主機、液晶螢幕、鍵盤及滑鼠各1 個，均屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

、「前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

、「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

刑法第38條第2項前段、第3項及刑事訴訟法第259條之1 分別定有明文。

是供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，除有刑法第38條第3項所定經第三人無正當理由提供或取得之情形外，須屬於犯罪行為人所有，始得沒收。

三、經查，被告前因犯刑法第266條第1項前段之賭博罪，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以106 年度偵字第12778 號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

而本件扣案之電腦主機、液晶螢幕、鍵盤及滑鼠各1 個，俱係被告之妻所有而非被告所有之物一情，業經被告於警詢時陳明在卷（見警卷第2 頁），因無證據證明上開物品為被告所有，而夫妻之間將物品讓對方使用本屬人之常情，且依本案現存卷證資料，亦查無其他證據足資認定係被告之妻無正當理由提供予被告使用，即無從依刑法第38條第2項前段、第3項前段之規定宣告沒收。

從而，本件聲請人之聲請於法容有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 曾鈴媖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 蕭主恩