臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,交易,101,20200803,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 何慶男


選任辯護人 范仲良律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵續字第12號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何慶男於民國106年4月8日上午，駕駛YP-7619號小客車，沿高雄市三民區本館路慢車道，由東往西行駛。

同日上午9時12分許，途經本館路上之國道1號高速公路陸橋下，原應注意四輪以上汽車，在劃有快慢車道分隔線之道路行駛，除起駛、準備轉彎、準備停車或臨時停車，不得行駛慢車道；

並應注意於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，讓直行車先行，並注意安全距離，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意情事。

竟疏未注意，冒然自本館路慢車道向左駛入快車道。

適劉榮昌騎乘XUT-123號機車附載郭○○（未成年人，姓名年籍詳卷），亦沿本館路由東往西行駛在何慶男左後方。

劉榮昌正欲從左側超越何慶男之車輛時，因何慶男前揭疏失，二車發生擦撞（簡稱：「第一次事故」），致劉榮昌人車向右傾倒，頭部右側撞擊何慶男所駕小客車左側玻璃窗後跌落地面，因而受有頭部外傷併雙側顱骨骨折、左側硬膜下出血、腦內出血、呼吸衰竭、左側氣胸、外傷性腦損傷併右側肢體障礙、認知障礙等傷害；

及因頭部受重創腦傷術後併語言及活動障礙，嚴重減損語能之難治傷害。

嗣劉榮昌於同（8）日中午12時50分許，又騎乘上開機車，在高雄市鳳山區鳳頂路與維武路，與案外人蔡婉貞所駕小客車發生輕微擦撞（簡稱：第二次事故），劉榮昌於停車後意識恍惚，經送國軍高雄總醫院急救後始悉上情（郭○均受傷部分未提出告訴），而認被告何慶男係犯修正前刑法第284條第1項後段過失致重傷罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、被告行為後，刑法第284條第1項雖經修正，法定刑度提高，並於108年5月29日公布，同年月31日施行。

唯行為時法有利被告，仍應適用修正前刑法284條第1項規定。

四、本件被告何慶男經檢察官起訴，認涉犯修正前刑法第284條第1項後段過失致重傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據被告何慶男與被害人劉榮昌、告訴人劉吳雪嬌，於109年7月27日調解成立（本院109年交附民字43號），告訴人劉吳雪嬌於同年月28日具狀聲請撤回告訴。

揆諸前開說明，就被告何慶男被訴過失致重傷害罪，不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許紘彬起訴，檢察官李文和到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 卓榮杰