臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,原交簡,104,20190904,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第104號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 阮林更州



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2965號），本院判決如下：

主 文

阮林更州犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6 行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，證據部分「酒精測試報告」更正為「酒精測定紀錄表」，另補充「呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，且被告於民國106 年間曾因酒駕經檢察官為緩起訴處分在案，應無不知之理，詎仍無視其他交通使用者之安全，再度違犯本罪，所為實不足採。

惟念被告犯後坦承犯行，幸未肇事致生實害，並考量其酒測值達每公升0.68毫克，仍騎乘普通重型機車在一般道路上，兼衡其自述教育程度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳彥竹聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2965號
被 告 阮林更州
男 51歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮林更州前因公共危險案件，經本署檢察官以106 年度速偵字第810 號為緩起訴處分（緩起訴期間於民國107 年3 月21日屆滿）確定。
詎仍不知悔改，於107 年7 月28日11時許，在高雄市小港區龍鳳里某廟裏飲用酒類，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日13時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日16時12分許，行經高雄港118號碼頭管制站進站處為警攔查，發現其身上有酒氣，並於同日16時27分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克後，始發現上情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮林更州於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有酒精測試報告1 份、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 份，及照片6 張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
檢 察 官 陳 彥 竹