臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,1530,20190628,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第1530號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳隆泰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1246號），本院裁定如下：

主 文

陳隆泰犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳隆泰因違反毒品危害防制條例案件，經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款定有明文。

又數罪併罰定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為特別的量刑過程，即對於犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並受法規範秩序下比例原則、平等原則、責罰相當原則等裁量權內部界限之支配，以兼顧刑罰衡平原則。

三、經查：受刑人犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所示之刑確定在案，其中附表編號1 所示之罪屬「不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪」，編號2 所示之罪則屬「得易科罰金或得易服社會勞動之罪」，核屬刑法第50條第1項但書之情形，且上述各罪均經受刑人具狀請求檢察官聲請定應執行刑，此有該刑事宣示判決筆錄、受刑人定應執行刑聲請書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，本院審核檢察官之聲請與前揭規定均無不合，認聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、罪質異同、侵害法益、犯罪手段、犯罪時間等一切情狀，在前開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行刑如主文所示。

又因定執行刑之結果，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第三庭 法 官 李佳容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書記官 吳慕瑩