設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第477號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 張盛銓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第348 號），本院裁定如下：
主 文
張盛銓犯如附表所示之叁罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑叁年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張盛銓因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
末按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。
三、本件受刑人所犯如附表所示之3 罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，其中附表編號3 所示之罪係不得易科罰金之罪，至附表編號1 、2 則均係得易科罰金之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書第1款例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1 紙（見臺灣高雄地方法院檢察署108 年度執聲字第348 號卷）附卷可考，符合同條第2項規定，茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示。
至附表編號1 、2 所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號3 之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科折算標準之記載。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第九庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 鄭伃倩
附表：受刑人應定執行刑案件一覽表
┌─┬──┬───┬──────┬───────────┬───────────┬─────┐
│編│ │ │ │ 最後事實審 │ 確定判決 │ │
│ │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├────┬──────┼────┬──────┤ 備 註 │
│號│ │ │ │法院案號│ 判決日期 │法院案號│ 確定日期 │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│1 │施用│處有期│107年2月22日│本院107 │107年9月17日│本院107 │107年10月9日│ │
│ │第二│徒刑肆│ │年度簡字│ │年度簡字│ │ │
│ │級毒│月 │ │第2308號│ │第2308號│ │ │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│2 │施用│處有期│107年6月4日 │本院107 │107年11月6日│本院107 │107年11月27 │ │
│ │第二│徒刑伍│ │年度簡字│ │年度簡字│日 │ │
│ │級毒│月 │ │第3090號│ │第3090號│ │ │
│ │品 │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───┼──────┼────┼──────┼────┼──────┼─────┤
│3 │販賣│處有期│107年2月23日│本院107 │107年11月29 │本院107 │107年12月23 │ │
│ │第二│徒刑貳│ │年度訴字│日 │年度訴字│日 │ │
│ │級毒│年陸月│ │第444號 │ │第444號 │ │ │
│ │品未│ │ │ │ │ │ │ │
│ │遂 │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴───┴──────┴────┴──────┴────┴──────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者