臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,525,20190315,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第525號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾宏銘



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第247 號），本院裁定如下：

主 文

曾宏銘所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人曾宏銘因犯罪先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條及第51條第6款( 聲請意旨誤載為第51條第5款，應予更正) 定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，宣告多數拘役者，比照刑法第51條第5款，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日。

刑法第50條第1項、第53條及第51條第6款分別定有明文。

三、查受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如附表所載之刑，且於附表所載之日分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該確定判決在卷可查。

茲檢察官聲請就受刑人附表各罪定其應執行之刑，經核認無不合，爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（數罪間時間、空間、法益之異同性、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第六庭 法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 蕭主恩
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │          1           │          2           │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │竊盜                  │竊盜                  │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │拘役50日，如易科罰金，│拘役50日，如易科罰金，│
│                │以新臺幣1千元折算1日  │以新臺幣1千元折算1日  │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │107年7月1日           │107年6月19日          │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│高雄地院              │高雄地院              │
│最  後├────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│107年度簡字第2795號   │107年度簡字第3040號   │
│事實審├────┼───────────┼───────────┤
│  及  │判決日期│107年11月7日          │107年11月30日         │
│確  定├────┼───────────┼───────────┤
│判  決│確定日期│107年12月4日          │108年1月3日           │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│備            註│107年度執字第12292號  │108年度執字第964號    │
└────────┴───────────┴───────────┘