設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第626號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 莊椀棟
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(108 年度執聲字第490 號),本院裁定如下:
主 文
莊椀棟所犯如附表所示之叁罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人莊椀棟於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪,均經法院判處如附表所示之宣告刑確定,爰聲請就如附表所示之宣告刑合併定其應執行之刑等語。
二、數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;
數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
經查,受刑人於如附表所示犯罪日期所犯如附表所示之罪,均經法院判處如附表所示之宣告刑確定等事實,有如附表所示案號之刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,足認受刑人所犯如附表所示之3 罪,均為裁判確定前所犯之數罪,爰依前揭法律規定,將上開3 罪定其應執行之刑如主文,並諭知易科罰金之折算標準。
三、綜上所述,聲請人之聲請核無不合,應予准許,爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項等規定,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第十五庭法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 陳怡秀
附表:
┌─┬──┬─────┬────┬──────────┬──────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │
│號│ │ │(民國)├─────┬────┼─────┬────┤
│ │ │ │ │法院及案號│判決日期│法院及案號│確定日期│
│ │ │ │ │ │(民國)│ │(民國)│
├─┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│一│毒品│有期徒刑肆│106年7月│臺灣高雄地│107年1月│臺灣高雄地│107年2月│
│ │危害│月,如易科│20日 │方法院106 │25日 │方法院106 │22日 │
│ │防制│罰金,以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │條例│臺幣壹仟元│ │4664號 │ │4664號 │ │
│ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │
│ │ │(聲請書誤│ │ │ │ │ │
│ │ │載為有期徒│ │ │ │ │ │
│ │ │刑伍月,應│ │ │ │ │ │
│ │ │予更正) │ │ │ │ │ │
├─┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│二│毒品│有期徒刑伍│106年9月│臺灣高雄地│107年1月│臺灣高雄地│107年2月│
│ │危害│月,如易科│21日 │方法院106 │25日 │方法院106 │22日 │
│ │防制│罰金,以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │條例│臺幣壹仟元│ │4664號 │ │4664號 │ │
│ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │
│ │ │(聲請書誤│ │ │ │ │ │
│ │ │載為有期徒│ │ │ │ │ │
│ │ │刑肆月,應│ │ │ │ │ │
│ │ │予更正) │ │ │ │ │ │
├─┼──┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤
│三│毒品│有期徒刑肆│106年10 │臺灣高雄地│107年4月│臺灣高雄地│107年5月│
│ │危害│月,如易科│月17日 │方法院107 │16日 │方法院107 │8日 │
│ │防制│罰金,以新│ │年度簡字第│ │年度簡字第│ │
│ │條例│臺幣壹仟元│ │623號 │ │623號 │ │
│ │ │折算壹日。│ │ │ │ │ │
├─┼──┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┤
│備│附表編號一至二所示之宣告刑,經臺灣高雄地方法院106 年度簡字第4664號刑事│
│註│簡易判決定應執行有期徒刑柒月確定。 │
└─┴───────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者