臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,聲,637,20190320,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第637號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 溫庭禾





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑(108年度執聲字第512號)，本院裁定如下：

主 文

溫庭禾因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人溫庭禾因犯如附表所示2 罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑」；

「數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依上述規定應併合處罰之數罪中，縱然有一部分之罪已先執行，仍應定其應執行刑，再於將來執行時，扣除已執行部分之刑期。

三、本件受刑人因犯如附表所示2 罪，經先後判處如附表所示之刑確定。

其中如附表編號1 所示部分，雖已於民國107 年7月30日易科罰金先予執行，然因上述二罪屬裁判確定前所犯數罪，依上述說明，仍應定其應執行之刑，再於執行時扣除已執行部分之刑期。

檢察官聲請定應執行刑，符合規定，應予准許。

復整體考量受刑人所犯罪名、犯罪手段、侵害法益均不相同，犯罪時間相近等總體情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第九庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 謝彥君
附表
┌─┬──┬───┬─────┬────────────────┐
│編│    │      │          │        最後事實審確定判決      │
│  │罪名│宣告刑│ 犯罪日期 ├────┬─────┬─────┤
│號│    │      │          │法院案號│ 判決日期 │ 確定日期 │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1 │施用│ 2 月 │106.09.22 │本院107 │107.03.29 │107.04.27 │
│  │二級│      │17:30採尿 │年度簡字│          │          │
│  │毒品│      │時起回溯96│第231號 │          │          │
│  │    │      │小時內某時│        │          │          │
├─┼──┼───┼─────┼────┼─────┼─────┤
│2 │幫助│ 3 月 │106.09.18 │本院107 │107.12.20 │108.01.20 │
│  │詐欺│      │106.09.20 │年度金簡│          │          │
│  │取財│      │          │字第39號│          │          │
├─┴──┴───┴─────┴────┴─────┴─────┤
│備註：編號1部分已於107年7月30日易科罰金先予執行。             │
└───────────────────────────────┘