臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,自,5,20190603,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度自字第5號
自 訴 人 周雨台
自訴代理人 陳俐蓁律師
丁玉雯律師
被 告 藍衣法務

上列被告因妨害自由案件，經自訴人提起自訴，本院裁定如下：

主 文

自訴駁回。

理 由

一、按自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之；自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。

二、犯罪事實及證據並所犯法條，刑事訴訟法第320條第1項、第2項法有明文。

再按起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；

自訴程序，除本章有特別規定外，準用第246條、第249條及前章第2節、第3節關於公訴之規定，刑事訴訟法第273條第6項、第343條亦有規定。

二、本件自訴人提起自訴，被告之一列名「藍衣法務」，未見自訴人有提任何說明或證據，足供本院可特定其人別，前經本院於民國108年3月4日以108年度審自字第3號裁定，命自訴人於裁定送達後10日內補正，該裁定於同年月11日送達，此有送達證書在卷可證，然自訴人僅於同年月12日具狀表明撤回對「藍衣法務」之自訴，而未補正相關人別資料。

惟依自訴人所提之自訴事實及所犯法條，認被告涉犯者為刑法第304條之強制罪，此非告訴乃論或請求乃論之罪，依刑事訴訟法第325條第1項之反面解釋，非屬得撤回自訴之罪，自訴人撤回自訴實不生效力。

則自訴人既未經裁定遵期補正，則本件自訴之提起自屬不合法，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
刑事第十三庭 法 官 李怡蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 6 月 3 日
書記官 胡孝琪