臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,108,金訴,94,20200806,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度金訴字第94號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 武玉幸


選任辯護人 陳柏諭律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度金訴字第94號），本院裁定如下：

主 文

武玉幸自民國壹佰零玖年捌月貳拾陸日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者」、「被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居」、「依本章以外規定得命具保、責付或限制住居者，亦得命限制出境、出海，並準用第93條之2第2項及第93條之3 至第93條之之規定」，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之2第1項、第93條之6 分別定有明文。

次按「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1 次不得逾4 月，第2 次不得逾2 月，以延長2 次為限。

審判中限制出境、出海每次不得逾8 月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5 年；

其餘之罪，累計不得逾10年」，此見刑事訴訟法第93條之3第2項規定即明。

二、被告武玉幸因詐欺等案件，經法官訊問後，認其被訴涉犯加重詐欺取財犯行，業據被害人林秀珠、告訴人范佩云、林月香、蔡瀞儀指訴在卷，並有上開被害人、告訴人提出之匯款憑條在卷可憑，且共同被告黃圳元、賴進安均坦認有出借帳戶供被告使用，被告亦坦承有使用被告黃圳元、賴進安帳戶並提領款項或匯款之事實，足認被告涉犯加重詐欺取財罪嫌重大，且有逃亡之虞，但尚無羈押之必要性，而諭知以新臺幣（下同）100,000元具保，並自民國108年12月26日起限制出境、出海8月之處分（金訴卷第51頁），且於108年12月26日以雄院和刑德108金訴94字第1089011722號函（金訴卷第47頁）通知內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署被告有限制出境、出海在案。

三、茲前開限制出境、出海之期間即將屆滿，本院依法訊問被告其對於延長限制出境、出海有無意見，被告及其辯護人均表示：沒有意見等語（金訴卷第185 頁）。

又本院於準備程序訊問被告就被訴事實是否承認，被告固坦認有提供帳戶予自稱「Nelson」之外籍人士使用，並替「Nelson」提領款項或匯款至指定帳戶，然否認有何犯罪，辯稱其是透過網路與「Nelson」交往，並不知道「Nelson」為詐欺集團成員等語。

本院審酌被告既有提供帳戶並為「Nelson」匯款、提款之行為，其涉犯加重詐欺取財之罪嫌自屬重大，又被告既否認犯行，當有迴避審理進行或逃避刑罰而逃亡之相當可能，且被告於取得我國國籍前為越南籍人士（金訴卷第21頁），被告尚有親屬在越南，衡以被告所涉犯加重詐欺取財罪之法定本刑為1年以上7年以下有期徒刑，被訴加重詐欺取財犯行共計4次，詐欺金額達5,428,160元，可預期若為有罪判決，被告罪刑非輕，其逃避制裁之誘因於經驗上大為增加，佐以被告於107年間有5次出境紀錄（金訴卷第205頁），其前有越南國籍、親友在越南且出境次數頻繁，由上開情狀觀之，足認被告確有逃亡之虞。

權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，考量被告所涉本案犯罪情節，仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告應自109年8月26日起延長限制出境、出海8月。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之6 、第93條之3第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第七庭審判長法 官 林書慧
法 官 陳力揚
法 官 陳采葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 李燕枝