臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1885,20200819,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1885號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李義清


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2161號），本院判決如下：

主 文

李義清犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、李義清於民國109 年6 月24日15時起至16時許止，在高雄市旺德街某工地內飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日16時30分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。

嗣於同日16時36分許，行經高雄市三民區興安街89巷口時，因臉色泛紅為警攔查，發現其渾身散發酒味，經警於同日16時42分許施以酒測，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，始悉上情。

二、上揭事實，業據被告李義清於警詢及偵查中時坦承不諱，並有高雄市政府警察局三民第一分局交通分隊酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市○○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應堪採信。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前於107 年間曾因酒駕經檢察官為緩起訴處分確定，應無不知之理，詎仍無視其他交通使用者之安全，在酒測值達每公升0.43毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車行駛在一般市區道路上，第2 次酒後駕車，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，所為實不足取。

惟念其坦承犯行，態度尚可，幸未肇事致生實害；

兼衡其警詢自述之智識程度、經濟能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。