臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,審交易,83,20200213,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審交易字第83號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉宜欣



上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(108 年度調偵字第1062、1063號),本院認不宜簡易判決處刑,改依通常程序審理(原案號:108 年度交簡字第3669號),判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以:被告甲○○考領有適當之駕駛執照,於民國107 年12月3 日17時許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,沿高雄市大寮區進學路由東往西行駛,行經該路與進學路70巷無號誌但有行人穿越道之交岔路口時,其理應注意行近未設行車管制號誌之行人穿越道前,應減速慢行,而依當時晴天、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀,並無不能注意之情形,竟疏未注意,貿然以時速40公里之速度疾駛,致發現行人即被害人邱○竣(95年5 月生,案發時為未成年人)於進學路74號對面由南向北,在行人穿越道與汽機車停止線中間小跑步過來時,已閃避不及而撞上,被害人因之受有右肘、兩膝、左腕多處挫擦傷及左橈骨骨折之傷害。

被告於車禍發生後警員前往醫院處理尚不知何人為肇事者時,自首為肇事者。

因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。

二、告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;

告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告被訴修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪,依同法第287條之規定,須告訴乃論。

而被告被訴上開罪嫌,業經告訴人李足麗即被害人邱○竣之法定代理人具狀撤回告訴,此有聲請撤回告訴狀1 份附卷可稽,揆諸上揭說明,本院不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 呂明燕
法 官 方錦源
法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 李宗諺

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊