臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1415,20200806,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1415號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 游水旺



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2080號），本院判決如下：

主 文

游水旺犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第1至2行補充「游水旺（涉嫌公共危險部分，另為不起訴處分）考領有職業聯結車駕駛執照，以駕駛營業用曳引車為其業務」，證據部分「證號查詢車輛駕駛人」更改為「證號查詢汽車駕駛人資料」、「路口監視器影像翻拍相片、現場相片及曳引車相片共15幀」更改為「路口監視器影像翻拍相片、現場相片及曳引車相片共24張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉。

轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第4款、第7款分別定有明文。

經查，被告考領有職業聯結車駕駛執照，此有公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料可參，其對於前揭行車基本常識當無不知之理，且當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷，無障礙物，視距良好乙節，有道路交通事故調查報告表（一）附卷可稽，顯見當時並無不能注意之情事，則被告疏未注意禮讓直行車先行，即貿然右轉彎，而與告訴人所騎乘之電動自行車發生擦撞，其顯有未遵守道路交通安全規則之過失甚明。

是被告對於本件車禍具有過失乙節，應無疑義。

又告訴人因本件交通事故受有上開傷勢，顯見被告之行為與告訴人所受之傷害結果間具有相當因果關係，足認事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛營業用曳引車為其業務，對於曳引車之車長、重量、死角處均應甚為瞭解，知悉一旦曳引車與人發生車禍，亦造成較大之傷害，故更應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，竟未注意禮讓直行車先行致發生本件車禍事故，過失程度非輕，使告訴人受有如聲請意旨所述之傷害而住院三日，且迄未與告訴人達成和解並適當賠償損害，所為實有不該；

復衡以被告終能坦承犯行，暨如其個人基本資料查詢結果所示之智識程度、家庭狀況，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官簡婉如聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 蕭主恩

附錄論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2080號
被 告 游水旺 男 62歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷00號
居屏東縣○○鄉○○路000號1樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游水旺（涉嫌公共危險部分，另為不起訴處分）以駕駛營業用曳引車為其業務，於民國108年8月31日上午8時2分許，駕駛車牌號碼00-000號營業用貨運曳引車（附掛車牌號碼00-00號板台)，沿高雄市大寮區保福路由南往北方向行駛，於高雄市大寮區保福路與188 線道交岔路口，本應注意汽車行駛至交岔路口右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，且轉彎車應讓直行車先行，而當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然右轉，適有000騎乘電動自行車於游水旺上開車輛右側，與上開曳引車發生擦撞，致000人車倒地，並受有左肘及前臂、左踝大範圍挫擦傷之傷害。
二、案經000訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證  據  清  單        │待  證  事  實              │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ ㈠ │被告游水旺於偵查中之自│被告坦承與告訴人發生交通事故│
│    │白                    │有過失之事實。              │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ ㈡ │告訴人000於警詢及偵   │告訴人於上開時間、地點遭被告│
│    │查中之指訴            │撞擊，並受有如犯罪事實欄所載│
│    │                      │之傷害之事實。              │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ ㈢ │告訴人提出之瑞生醫院診│告訴人受有上揭傷害之事實。  │
│    │斷證明書1份           │                            │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ ㈣ │道路交通事故調查報告表│佐證全部犯罪事實            │
│    │㈠、㈡-1、道路交通事故│                            │
│    │現場圖、交通事故談話紀│                            │
│    │錄表、車輛詳細資料報表│                            │
│    │、證號查詢車輛駕駛人各│                            │
│    │1份，以及路口監視器影 │                            │
│    │像翻拍相片、現場相片及│                            │
│    │曳引車相片共15幀      │                            │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 17 日
檢 察 官 簡婉如