臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,1659,20200916,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1659號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林子翔


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第9289號），本院判決如下：

主 文

林子翔犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林子翔考領有普通重型機車駕駛執照，於民國108 年6 月2日9 時10分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區五甲二路由東往西方向行駛，行經上揭路段與五甲二路332 巷口時，本應注意行經無號誌之交岔路口時應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情況，天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未減速慢行通過上開交岔路口，適有00（已於108 年9 月29日因自身疾病死亡）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿高雄市鳳山區五甲二路273 巷由南往北方向行駛，穿越五甲二路行至該路與五甲二路332 巷口之際，亦疏未遵守支道車應禮讓幹道車先行，兩車因而在上開交岔路口發生擦撞，致00人車倒地，並受有右側橈骨閉鎖性骨折、右膝臏骨骨折等傷害。

嗣林子翔於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向前來醫院處理之警員自首接受裁判，始悉上情。

二、按告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6 個月內為之，刑事訴訟法第237條定有明文。

又告訴乃論之罪，被害人死亡時已逾告訴期間者，其直系血親，不得再行告訴；

如被害人死亡時，尚在告訴期間之內者，其直系血親依刑事訴訟法第233條第2項規定，得為告訴（最高法院90年度台上字第1113號判決意旨可資參照）。

而告訴乃論之罪，於被害人死亡後，直系血親代理告訴權之告訴期間，應自取得告訴權後，知悉犯人之時重新起算（臺灣高等法院暨所屬法院62年度法律座談會刑事類第45號參照）。

查本件犯罪事實發生時間為108年6月2日，而被害人00於108年9 月29日死亡，此有死亡證明書在卷可佐，斯時其告訴期間尚未屆至，是被害人之直系血親得依刑事訴訟法第233條第2項之規定，於取得告訴權後、知悉犯人時6 月內提起告訴。

而本件告訴人陳信安為被害人00之子，亦有全戶戶籍資料（完整性名）查詢結果在卷可稽，陳信安於108 年9 月29日被害人00死亡後取得告訴權，並業於6 個月期間內之108 年12月8 日於警詢中明確表達欲對被告提出過失傷害告訴等情，有其108 年12月8 日警詢筆錄在卷可憑（見108 年度他字第7625號卷第18頁），是本案業據合法告訴，合先敘明。

三、上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1各1 份、談話紀錄表2 份、自首情形記錄表、道路交通事故初步分析研判表、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會108 年9 月30日高市車鑑字第10870709700 號函暨所附鑑定意見書各1 份、現場及車損照片共24張、長庚醫療財團法人長庚紀念醫院診斷證明書1 紙在卷可參，足認被告上開任意性自白與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。

四、按車輛行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第93條第1項第2款定有明文（道路交通安全規則第93條於108 年10月1 日公布修正，並自108 年10月1 日施行，但上開引用條文部分，文字並未修正）。

被告既考領有普通重型機車駕駛執照，有證號查詢機車駕駛人資料附卷可參，其對於上揭規定之注意義務應無不知之理。

而案發當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，此有道路交通事故調查報告表( 一 )在卷可參，是被告客觀上應無不能注意之情形，自應遵守上開行車規定，然被告行經上開無號誌之交岔路口時竟未減速慢行，作隨時停車之準備，以致閃煞不及，而與被害人00相撞，肇生本件車禍事故，是被告之駕駛行為顯有過失甚明。

又被害人因而受有前揭傷害，此有上開診斷證明書附卷可稽，是被告之過失行為與被害人前揭傷害結果間，確有相當因果關係存在。

參以本件交通事故之肇事因素，經高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認為「被告行經無號誌之交岔路口未減速慢行，為肇事次因，00支道車未讓幹道車先行，為肇事主因」等情，有上開鑑定意見書在卷可佐（見109 年度他字第7625號卷第48頁），與本院前開認定相符，益徵被告就本件交通事故之發生確有過失甚明。

被害人雖亦有支道車未讓幹道車先行之過失情事，僅係被告所負民事上損害賠償責任之比例分擔問題而已，尚不得因此解免被告之刑事上過失責任，附此敘明。

五、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。又被告於肇事後在有偵查犯罪職權之公務員或機關發覺其犯行前，主動向前來醫院處理之警員表明其為肇事者，自首而願接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可查，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車時本應注意道路交通安全規則相關規定，以維行車安全，然因過失致被害人00受有上開傷勢，侵害他人身體法益，造成被害人身體及精神上之痛苦，且事後未能與告訴人陳信安和解以賠償其損失，亦有可議之處。

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，再斟酌被害人所受之傷勢非輕，及被害人亦有支道車未讓幹道車先行之過失，復為肇事主因；

兼衡被告智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1000元折算1 日之易科罰金折算標準。

七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

八、如不服本判決，應於收受判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。