臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,交簡,2085,20200907,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2085號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林宗霈



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第14367號），本院判決如下：

主 文

林宗霈犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」、證據部分則補充「道路交通事故調查紀錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林宗霈所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

被告前因公共危險案件，經本院以108年度交簡字第228號判決處有期徒刑4月確定，並於民國108年4月22日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；

而本件並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克之情形下，貿然駕駛自小貨車行駛於國道上，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，未省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為實非可取；

復審酌被告犯罪之動機、情節、素行（累犯不重複評價）、本次酒駕已然肇事但幸未致人成傷之危害程度；

並考量被告始終坦承犯行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第14367號
被 告 林宗霈 男 39歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○鎮區○道路00號
居高雄市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宗霈前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國108年4月22日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於109年7月12日12時許起，在高雄市燕巢區燕巢果菜市場內飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日13時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼0000-00號自小貨車行駛於道路。
嗣於同日14時45分許，行經國道10號西向2公里處，與沈志鴻所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車發生碰撞(幸無人受傷)，林宗霈與沈志鴻再分別將上開車輛移置至高雄市○○區○道0號南向
367.3公里處，復經警據報前來，並於同日15時31分許施以檢測，得知林宗霈吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克後，始發現上情。
二、案經國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宗霈於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，核與證人沈志鴻於警詢時所述情節大致相符，復有酒精測定紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二、呼氣酒精測試器檢定合格證書、交通事故談話紀錄表各1份、現場照片4張在卷可供佐證，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
檢 察 官 陳永章