臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,單禁沒,7,20200218,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第7號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳承展


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（109 年度執聲字第33號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品MDMA藍色圓形錠劑貳顆（合計驗後淨重零點參貳參公克，含包裝袋壹只）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳承展前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案之第二級MDMA2 顆俱屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。」

刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以民國107 年度偵字第18520 號、107 年度毒偵字第2441號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

而扣案之藍色圓形錠劑2 顆，經取1 顆送驗，結果含第二級毒品MDMA成分，有高雄市立凱旋醫院107 年8 月20日高市凱醫驗字第54706 號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見107 年度毒偵字第2441號卷第93頁）存卷可參，足認該2 顆圓形錠劑均係違禁物，另上開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請除漏引毒品危害防制條例第18條第1項前段外，核與前揭法律規定相符，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
書記官 李宗諺