臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,審原易,1,20200227,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審原易字第1號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林漢成


高明榮




上 一 人
選任辯護人 林怡君律師（法扶律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告（兼告訴人）林漢成與被告（兼告訴人）高明榮（二人所涉恐嚇部分，均另為不起訴處分）為鄰居關係，被告林漢成於民國108 年5 月1 日15時30分許，在高雄市○○區○○○路00號前，因不滿被告高明榮所飼養之小狗經常無故吠叫，影響其生活作息，遂上前找被告高明榮理論。

詎被告林漢成竟分別基於傷害與毀損犯意，持被告高明榮所有之鋁製拖把毆打被告高明榮頭部，致被告高明榮因而受有右側撓骨骨折、頭部外傷併頭皮撕裂傷（約4 公分）及腦震盪，與左肩挫傷之傷害，也導致上開鋁製拖把之手把彎曲斷裂，失去一部之效用，足以生損害於被告高明榮。

而被告高明榮亦不甘示弱，基於傷害犯意，徒手出拳回擊被告林漢成並將其壓制在地上後繼續毆打，致被告林漢成因而受有額頭紅4x2 公分、右前臂瘀青6x2 公分、右手第一指瘀青2x1 公分、右手第二指擦傷0.3x0.3 公分，與左腳第二指擦傷0.5x0.5 公分之傷害。

因認被告林漢成涉犯（修正前）刑法第277條第1項傷害罪、刑法第354條毀損罪嫌，被告高明榮涉犯（修正前）刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告林漢成、高明榮所涉犯（修正前）刑法第277條第1項傷害罪（各就自己受傷部分均各向對方提出傷害告訴，彼此互兼為對方之告訴人）、被告林漢成所另涉犯（修正前）刑法第354條毀損罪嫌，依同法第287條前段、第357條之規定，均須告訴乃論。

而被告兼告訴人林漢成、高明榮被訴之上開傷害、毀損罪嫌，因雙方業已調解成立，均業經告訴人林漢成、高明榮於109 年2 月25日各自具狀撤回對彼此之告訴，此有聲請撤回告訴狀2 份、本院調解筆錄附卷可稽，爰依前揭法律之規定，就被告林漢成、高明榮本案被訴之上開罪嫌，均不經言詞辯論而為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日

書記官 劉企萍