臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,審易,136,20200217,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第136號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李漢林



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第15511 號），本院認不宜以簡易判決處刑（108 年度簡字第3414號），而改依通常程序審理，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

李漢林犯刑法第三百二十一條第一項第三款、第二款、第一款之竊盜罪，處有期徒刑拾月。

扣案如附表編號16至19所示之物均沒收；

未扣案犯罪所得如附表編號6 至10所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、李漢林意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108 年7 月28日（聲請書誤載為30日）19時23分許，攜帶客觀上足以危害他人生命、身體安全且可供兇器使用之老虎鉗、一字螺絲起子及刮窗鐵器，前往李盈毅位於高雄市○○區○○街00號之1 住處，由冷氣鐵窗口進入後，持一字螺絲起子敲破窗戶玻璃並侵入屋內行竊，並竊得如附表編號1 至10所示之物，得手後離去。

嗣李盈毅發覺失竊後報警處理，經警調閱監視器畫面並報請臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官簽發拘票後，於同年8 月8 日15時50分許，在高雄市○○區○○街00巷00號拘提李漢林到案，並經李漢林同意搜索，扣得如附表編號1 至5 、11至19所示之物，始循線查悉上情。

二、本件犯罪事實認定之依據及理由：㈠前揭事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理中均坦承自白，核與證人即告訴人李盈毅於警詢中證述情節大致相符，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場及監視器錄影翻拍照片附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。

㈡關於被告所竊得物品部分，聲請意旨認被告竊得之物，除附表編號6 至8 外，就附表編號1 至5 、9 、10所示之手錶則為1 只、現金部分共為新台幣（下同）29,050元、加拿大幣50元、港幣1,000 元、美金100 元、日幣35,000元，另亦竊得金戒指1 只、水晶模型1 個、白金戒指1 只等語，然查，此部分事實，固係以告訴人警詢中之指訴為憑，惟被告於警詢、偵查至本院審理中始終陳稱：日幣11,000元及美金320元我一起拿去銀行兌得台幣約12,000元，台幣之現金3600元及塑膠撲滿內之8000元都已花用完畢，其餘外幣、手錶就是扣案那些（即附表編號1 ），沒有處理，至於戒指、水晶模型我都沒有看到，有的話我就會承認等語；

本院參以本件告訴人經過兩次警詢筆錄製作，所陳遭竊取之物內容不同，另被告所陳難認有何違反事理常情之處，且其就外幣數額之敘述或扣案之物，分別有較告訴人所述為多或較少者，顯見告訴人之指訴，仍有諸多尚有可疑而未明之處，復觀卷內並無其他積極證據以資證明，是本院尚難憑告訴人單一指訴部分，逕為不利被告之認定，爰就本件被告竊得之物部分，均予更正如犯罪事實欄所載。

㈢從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要；

又刑法第321條第1項第2款所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依社會通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶等是；

而所謂「毀越」係指毀損與踰越。

查被告持以實施犯罪之一字螺絲起子，係其用以破壞玻璃窗戶之工具，業據被告供述在卷（警卷第3 頁），而與老虎鉗及刮窗鐵器均係質地堅硬之金屬器具（警卷第29頁照片），為客觀上足以殺傷人之生命、身體，屬具有危險性之兇器無訛。

又被告固供稱老虎鉗、一字螺絲起子及刮窗鐵器是其工作器具，故順便攜帶至現場而已（偵字卷第19頁），然揆諸前揭判例意旨，只須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，是被告此舉仍符合攜帶兇器竊盜之加重要件；

再被告持上開一字螺絲起子破壞告訴人之玻璃窗戶之方式，進入室內竊取財物，而依社會通常觀念，該玻璃窗係具有防閑效用之「安全設備」，被告破壞該玻璃窗戶進入屋內，已足使該安全設備失其防閑之效用，亦與毀損及踰越安全設備竊盜之加重要件相合。

㈡是核被告上開所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2款、第1款之攜帶兇器、毀越安全設備、侵入住宅竊盜罪。

又刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，然判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應。

是被告所為前揭犯行，雖兼具刑法第321條第1項第3款、第2款、第1款之加重情形，惟因竊盜行為祇有一個，仍僅成立一罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前另有多次竊盜前科，並曾另強制工作，有其臺灣高等法院前案紀錄表在卷可查，足認其平日素行非佳，且非無謀生能力，竟不思以正當途徑賺取所需並謹記警惕，再為本件竊盜犯行，危害社會治安及侵害告訴人之居家安寧與財產法益程度均非輕，且迄今尚未賠償告訴人所受財物損失，所為實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度國中畢業、自述家庭經濟狀況貧寒及其職業、收入與生活狀況，與本件犯罪之動機、手段、情節、違反義務之程度，前次犯行已在十餘年前等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：㈠扣案如附表編號1 至5 所示手錶、外幣等物，固屬被告犯罪所得，惟均已發還告訴人，有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（警卷第16頁），依刑法第38條之1第5項之規定，自無庸宣告沒收或追徵價額。

㈡未扣案如附表編號6 至10所示之犯罪所得即香菸、新台幣及外幣等物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈢扣案如附表編號11至15所示之衣物，經核與本案竊盜犯行無關，爰不予宣告沒收。

㈣扣案如附表編號16所示之手電筒2 支係供被告行竊時用以照明使用（警卷第25頁），扣案如附表編號17至19所示之一字螺絲起子等物，則均係被告攜帶至現場而為本案犯行之「兇器」，業經認定如前，且均為被告所有，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第284條之1 、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第3款、第2款、第1款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官羅水郎聲請以簡易判決處刑，檢察官林圳義到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第六庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 彭帥雄
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
《刑法第321條第1項》
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
附表：
┌─┬──────────┬─────────┬────────┐
│編│     物品名稱       │     數    量     │ 沒收與否之說明 │
│號│                    │                  │                │
├─┼──────────┼─────────┼────────┤
│1 │ALBA牌手錶          │1只               │業經實際發還告訴│
├─┼──────────┼─────────┤人，毋庸諭知沒收│
│2 │PATEK PHILIPPE牌手錶│1只               │。              │
├─┼──────────┼─────────┤                │
│3 │現金（加拿大幣）    │面額共70元（紙鈔4 │                │
│  │                    │張）              │                │
├─┼──────────┼─────────┤                │
│4 │現金（港幣）        │面額共10元（紙鈔1 │                │
│  │                    │張）              │                │
├─┼──────────┼─────────┤                │
│5 │外國硬幣            │14枚              │                │
├─┼──────────┼─────────┼────────┤
│6 │香菸                │1條（價值3000元） │未據扣案，然為被│
├─┼──────────┼─────────┤告之犯罪所得，應│
│7 │現金（新台幣）      │3600元            │宣告沒收、追徵之│
├─┼──────────┼─────────┤。              │
│8 │塑膠撲滿及其內零錢  │1個               │                │
│  │現金（新台幣）      │（含硬幣共8000元）│                │
├─┼──────────┼─────────┤                │
│9 │現金（日圓）        │面額共11000 元    │                │
├─┼──────────┼─────────┤                │
│10│現金（美元）        │面額共320元       │                │
├─┼──────────┼─────────┼────────┤
│11│綠灰襯衫            │1件               │為被告作案時所著│
├─┼──────────┼─────────┤衣物，難認係供犯│
│12│粉紅T-shirt         │1件               │罪所用之物，爰不│
├─┼──────────┼─────────┤予宣告沒收。    │
│13│綠灰短褲            │1件               │                │
├─┼──────────┼─────────┤                │
│14│Buffalo白藍相間球鞋 │1雙               │                │
├─┼──────────┼─────────┤                │
│15│黑色腰包            │1只               │                │
├─┼──────────┼─────────┼────────┤
│16│手電筒              │2 支（聲請書誤載為│業經扣案，為被告│
│  │                    │1 支）            │所有，並攜至現場│
├─┼──────────┼─────────┤，供其預備或犯罪│
│17│一字螺絲起子        │1支               │所用之物，爰予宣│
├─┼──────────┼─────────┤告沒收。        │
│18│老虎鉗              │1支               │                │
├─┼──────────┼─────────┤                │
│19│刮窗鐵器            │1支               │                │
└─┴──────────┴─────────┴────────┘