臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,審易,202,20200205,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第202號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳端敏


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度撤緩毒偵字第203 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告陳端敏明知甲基安非他命業據明定為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年6 月27日9 時55分許，在高雄市○○區○○街00號3 樓之1 ，以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命1次。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按，被告死亡者，檢察官應為不起訴處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

另提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院，亦據同法第264條第1項、第3項規定甚明。

是所謂「起訴」，應指案件繫屬於法院之時。

故如檢察官起訴前，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上開規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，追訴對象已不存在，國家欠缺對其為實體判決之訴訟要件，檢察官之起訴程序自屬違背規定。

三、經查，本案起訴檢察官於108 年12月11日偵查終結本案，以被告涉犯施用毒品罪聲請簡易判決處刑，於108 年12月25日繫屬於本院，有聲請簡易判決處刑書及臺灣高雄地方法院檢察署108 年12月24日雄檢欽霜108 撤緩毒偵203 字第1080090627號函上之本院刑事科收文戳為憑，應認本案起訴時點為108 年12月25日。

惟被告已於起訴前之108 年12月22日死亡之事實，有個人基本資料在卷可稽。

是被告於本案繫屬本院前既已死亡，檢察官未及審酌上情而聲請簡易判決處刑，依上開說明，本案之聲請簡易判決處刑程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
刑事第六庭 法 官 方錦源
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
書記官 林孝聰