臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,審訴,199,20200217,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審訴字第199號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李祥豪



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度偵字第23172 號），本院認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理（原案號：109 年度簡字第324 號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李祥豪在高雄市○○區○○○路00號之「Urban Soul酒吧」擔任調酒師之工作，與告訴人胡哲銘係同事關係。

渠等於民國108 年12月8 日3 時38分許，在上開Urban Soul酒吧內，因告訴人酒後以木製單夾敲擊被告之臉頰，致被告心生不滿，持水果刀1 把剌擊告訴人，致告訴人受有左耳複雜性撕裂傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按，起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。

此所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日而言。

告訴乃論之罪，於偵查中撤回告訴者，應為不起訴處分；

如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，法院應諭知不受理之判決（最高法院82年度台非字第380 號判決意旨參照）。

是以告訴乃論之罪，於偵查中經告訴人撤回其告訴者，如檢察官疏未注意而起訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之情形，法院應諭知不受理之判決。

三、經查，被告因傷害案件經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），認其係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而本件係於109 年1月20日繫屬於本院，有臺灣高雄地方檢察署109 年1 月17日雄檢欽服108 偵23172 字第1090003801號函及該函上之本院收案章戳在卷可稽。

又本件訴訟繫屬本院前，告訴人已於108 年12月19日具狀向高雄市政府警察局苓雅分局（下稱苓雅分局）撤回告訴，復經苓雅分局於108 年12月23日將告訴人之撤回告訴申請書檢送臺灣高雄地方檢察署，而於同年月25日送達該署，此有苓雅分局108 年12月23日高市警苓分偵字第10873825000 號函及所附民眾請求警察機關撤回告訴案件申請書、詢問筆錄、和解書在卷可稽，益徵本件告訴人於本案繫屬前即撤回告訴，足認本件檢察官聲請簡易判決處刑繫屬本院時，即欠缺告訴之訴訟條件，其聲請簡易判決處刑之程式自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第六庭 審判長法 官 呂明燕
法 官 林軒鋒
法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 林孝聰