臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,134,20200224,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第134號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林建勳


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第2531號），本院判決如下：

主 文

林建勳施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依同條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議同此意旨。

經查，被告有如附件所載於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪之行為，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告既曾於「5 年內再犯」，並經依法追訴處罰，則其再犯本案施用毒品罪，自非毒品危害防制條例第20條、第23條所稱「初犯」或「5 年後再犯」之情形，聲請人依同條例第23條第2項之規定予以追訴，自屬合法，合先敘明。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有所施用甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用毒品案件，經本院103年度審訴字第664號判決判處有期徒刑7月、3月確定，上開各罪所處之刑經本院以104年度聲字第2078號裁定定應執行刑為有期徒刑9月確定（下稱甲案），又因施用毒品、違反藥事法、肇事逃逸等案件，分別經臺灣新竹地方法院104年度審訴字第282號、臺灣雲林地方法院104 年度訴字第367號、臺灣高等法院臺南分院105年度交上訴字第1045號各判處有期徒刑8月、4月、7月（2罪）、10月確定，上開各罪嗣經臺灣雲林地方法院106 年度聲字第232號裁定應執行有期徒刑2年6月確定(下稱乙案），甲、乙兩案接續執行，於民國107 年3月8日假釋出監付保護管束，於107年5月12日保護管束期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有前揭被告前案紀錄表可參。

被告於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告前所犯為施用毒品之罪，本次又犯相同罪質之罪，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒及法院判決後，仍一再施用毒品，戒毒意志不堅，應予矯治；

兼衡被告施用毒品自損健康，未危害他人，坦認犯行，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官施昱廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 蕭主恩

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第2531號
被 告 林建勳 男 42歲（民國00年00月0 日生）
住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、㈠林建勳前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國100 年5 月3 日執行完畢釋放。
㈡又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之103 年間，再犯施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑7月、3月確定，經法院定執行刑有期徒刑9 月確定，於105年1月13日執行完畢。
㈢又於104 年間因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑8月、4月確定；
再於104 年間因違反藥事法案件，經法院判決判處有期徒刑7月、7月確定；
另於104 年間因公共危險案件，經法院判決判處有期徒刑10月確定。
四前揭三部分之案件經法院定執行刑有期徒刑2年6月確定，於107年3月8日假釋出監，於107年5月12日保護管束期滿執行完畢。
二、林建勳復基於施用第二級毒品之犯意，於108年7月1日凌晨1、2 時許，在其位於高雄市○○區○○街00巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於108 年7月3日上午8時20分許，因涉嫌向他人購買毒品，經警持本署鑑定許可書採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
三、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建勳於警詢時及偵查中坦承不諱，復被告於108 年7 月3 日上午8 時20分許採集之尿液，經送請正修科技大學超微量研究科技中心檢驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有正修科技大學超微量研究科技中心濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：FS298 ）、尿液採證代碼對照表（代號：FS298 ）等資料附卷可佐，是被告之自白核與事實相符，其犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐，其於受有期徒刑執行完畢5 年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官第775 號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
檢 察 官 施昱廷