臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,簡,214,20200226,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第214號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 程敏柔





上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第3684號），本院判決如下：

主 文

程敏柔施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「勘察採證同意書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告前因施用毒品，於102 年8 月14日經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內復因施用毒品，經本院以103 年度簡字第91號判處有期徒刑2 月確定，本次已非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」，依同條例第23條第2項規定，應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有甲基安非他命後，進而施用，其持有毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

四、被告前因施用毒品案件，經本院以106 年度簡字第1732號判決判處有期徒刑3 月確定；

另因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以106 年度簡字第1419號判處有期徒刑3 月確定，上開2 罪所處之刑，並經本院以107 年聲字第402 號裁定應執行刑為有期徒刑5 月確定，於107 年8 月6 日執行完畢，復於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

本院審酌前案與本案同屬施用毒品之案件，二者罪名相同，可見前次所科刑罰未能使被告確實遠離毒品，亦未能使之理解自身行為之不當，堪認其主觀上具有特別惡性，且對刑罰之反應力薄弱，而有加重其刑之必要，是依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

五、爰審酌被告明知國家禁絕毒品之法令，仍犯本件施用毒品犯行，漠視國家法制，所為實有不該；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大，暨其教育程度係高職肄業、從事服務業、自述家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。

六、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 2 月 26 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第3684號
被 告 程敏柔 女 25歲（民國00年0月0日生）
籍設高雄市○鎮區○○路000號
（高雄市前鎮區戶政事務所）
居高雄市○○區○○○路000○0號
（另案在法務部矯正署高雄女子監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、程敏柔前於民國102 年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102年8月14日執行完畢釋放，由本署檢察官以102 年度毒偵字第2467號為不起訴處分確定。
又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之102年間，因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑2月確定。
再因施用毒品案件，分別經臺灣高雄地方法院以106年度簡字第1732號判決判處有期徒刑3月確定，經臺灣橋頭地方法院以106年度簡字第1419號判決判處有期徒刑3月確定，嗣經裁定應執行刑為有期徒刑5月確定，於107年8月6日執行完畢出監。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年11月3日至同年月4日間某時，在高雄市○○區○○路000號之簡愛汽車旅館房間內，以將含有甲基安非他命成分之咖啡包沖泡飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣其因另涉施用毒品案件，為警於108年1 1月5日15時30分許，在高雄市三民區建國三路與南台路口緝獲，復經警徵得其同意採集尿液送驗後，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局保安警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告程敏柔於偵查中坦承不諱，而被告經採集尿液送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有偵辦毒品危害防制條例嫌疑人尿液採證代碼對照表（檢體編號：L專-108700）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各1份在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
檢 察 官 劉慕珊