臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,聲,1680,20200630,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1680號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝秀芝


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第1209號），本院裁定如下：

主 文

謝秀芝所犯如附表所示肆罪，應執行有期徒刑貳年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝秀芝因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

前按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473 號判例、93年度台非字第192 號判決要旨參照）。

三、經查：本件受刑人因毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方法院、及本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

玆聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依刑法第51條第5款，在各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之範圍內，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及前揭外部性及內部性界限等因素，定如主文所示之應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 王珮綺
附表：
┌─┬───┬───────┬───────┬─────────────┬─────────────┐
│編│罪名  │宣告刑        │犯罪日期      │最後事實審                │確定判決                  │
│號│      │              │              ├─────┬───────┼─────┬───────┤
│  │      │              │              │法院、案號│判決日期      │法院、案號│判決確定日期  │
│  │      │              │              │          │              │          │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│1 │毒品危│有期徒刑9 月  │107 年9 月4 日│橋頭地院  │108 年10月31日│橋頭地院  │108 年10月31日│
│  │害防制│              │              │108 年度審│              │108 年度審│              │
│  │條例  │              │              │訴字第156 │              │訴字第156 │              │
│  │      │              │              │號        │              │號        │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│2 │毒品危│有期徒刑7 月  │107 年9 月4 日│橋頭地院  │108 年10月31日│橋頭地院  │108 年10月31日│
│  │害防制│              │              │108 年度審│              │108 年度審│              │
│  │條例  │              │              │訴字第156 │              │訴字第156 │              │
│  │      │              │              │號        │              │號        │              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│3 │毒品危│有期徒刑11月  │108 年8 月17日│本院108 年│109 年3 月30日│本院108 年│109 年3 月30日│
│  │害防制│              │              │度審訴字第│              │度審訴字第│              │
│  │條例  │              │              │1351號、  │              │1351號、  │              │
│  │      │              │              │109 年度審│              │109 年度審│              │
│  │      │              │              │訴字173 號│              │訴字173 號│              │
├─┼───┼───────┼───────┼─────┼───────┼─────┼───────┤
│4 │毒品危│有期徒刑10月  │108 年10月7 日│本院108 年│109 年3 月30日│本院108 年│109 年3 月30日│
│  │害防制│              │              │度審訴字第│              │度審訴字第│              │
│  │條例  │              │              │1351號、  │              │1351號、  │              │
│  │      │              │              │109 年度審│              │109 年度審│              │
│  │      │              │              │訴字173 號│              │訴字173 號│              │
├─┼───┴───────┴───────┴─────┴───────┴─────┴───────┤
│備│1.編號1 至2 所示各罪，經橋頭地院以108 年度審訴字第156 號判決定應執行有期徒刑11月確定。        │
│註│2.編號3 至4 所示各罪，經本院以108 年度審訴字第1351號、109 年度審訴字第173 號判決定應執行有期徒│
│  │  刑1 年6月。                                                                                 │
└─┴───────────────────────────────────────────────┘