臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,109,訴,171,20200608,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度訴字第171號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 戴清山



高義富




潘信和



共 同
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第00000、22721號、109 年度偵字第4838號) ，本院裁定如下：

主 文

戴清山、高義富、潘信和均自民國壹佰零玖年陸月拾玖日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告戴清山、高義富、潘信和（下合稱被告3 人）因強盜等案件，經法官訊問後，被告3 人均坦承犯行不諱，並有如起訴書所載證據可資佐證，認其等涉犯刑法第330條之加重強盜罪，嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，而重罪通常伴隨逃亡之高度可能性，被告3 人又均有遭通緝之前案紀錄，其中被告高義富更於今年2 月間甫遭本院另案判處重刑（案未確定），有相當理由足認被告3 人為逃避重罪刑責而有逃亡之虞，核有羈押之原因，並審酌被告3 人於本案係涉犯結夥3 人攜帶兇器侵入住宅強盜罪，危害社會治安情節重大，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國109 年3 月19日起予以羈押3月在案。

二、茲被告3 人之羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，被告3 人均為認罪之表示，並有上開證據可佐，足認被告3 人犯罪嫌疑確屬重大，且本案目前已辯論終結並定期宣判，後續仍有上訴或執行程序待進行，被告3 人對此同有畏罪逃亡之高度可能性，前開羈押原因仍然存在，再衡以被告3 人之犯罪情節、逃亡可能性等情狀，認具保、責付或限制住居等強制處分均不足以代替羈押，為確保將來審判及執行程序之順利進行，認現階段仍有繼續羈押之必要，爰自109 年6 月19日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項前段、第2項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
刑事第七庭 審判長法 官 林書慧
法 官 方百正
法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 許弘杰