臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,金訴,230,20220815,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
110年度金訴字第230號
聲 請 人
即 被 告 吳伊恩




上列被告因詐欺案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳伊恩為警扣押如附表所示之物，現已扣押相當時間，縱其中存有本案相關證據，亦應已採證完畢，爰依刑事訴訟法第142條第1項前段及同法第317條之規定，聲請發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；

又扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。

刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段分別定有明文。

三、查聲請人因涉犯詐欺等案件，前經檢察官偵查終結提起公訴，現由本院以110年度金訴字第230號審理在案。

如附表所示扣押物係偵查機關此前於本案行偵查程序中，依法對聲請人執行搜索而自其持有中扣押，有本院110年聲搜字1127號搜索票、高雄市政府警察局鳳山分局110年10月6日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽。

嗣經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官移送本院，亦有本院110年度院總管字第1358號扣押物品清單附卷可憑。

茲聲請人聲請發還如附表所示之物，本院經審酌卷內相關事證後，認聲請人曾於偵查中供述因本案獲有報酬等情，而本案目前尚未審結，如將來本院審理結果認為聲請人之犯罪所得應予沒收或追徵價額，為保全將來追徵之執行，仍有酌量扣押被告財產之必要，是以附表所示之物於全案尚未審結前，仍有留存以保全追徵之必要。

從而，聲請人上開聲請即無從准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳紀璋

法 官 翁瑄禮

法 官 洪毓良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 15 日
書記官 劉容辰
附表：