臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,金訴,79,20220809,3

臺灣高雄地方法院刑事判決
110年度金訴字第79號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘宜慈


（另案於法務部矯正署高雄女子監獄執 行中）
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11191號、109年度偵字第18552號、109年度偵字第19025號、110年度偵字第2551號），本院判決如下：

主 文

戊○○被訴如附表一編號1至7所示部分管轄錯誤，移送於臺灣高雄少年及家事法院。

理 由

一、公訴意旨略以：被告戊○○因缺錢花用，遂基於參與詐騙犯罪組織之故意（構成參與組織罪者僅就附表一編號1所示部分），與共犯丙○○、丁○○、乙○○共組具牟利性、結構性之詐騙犯罪集團，以「假交友、真詐財」方式，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，自民國107年12月底起至108年4月9日止，於附表一編號1至7所示之時間，先由丙○○自行、或指示丁○○及乙○○註冊臉書及通訊軟體「LINE」帳號，與不特定男網友聊天，若有需要進行真人語音聊天，則由被告戊○○及乙○○負責，待取信男網友後，即向對方佯稱如附表一編號1至7「詐騙方式」欄所示理由，致使附表一編號1至7「被害人或告訴人」欄所示之甲○○等人均陷於錯誤，各轉帳如附表一編號1至7「匯款時間」、「匯入帳戶」、「金額」欄所示，再由丙○○、丁○○或被告戊○○前往提領現金，以製造金流斷點，而隱匿詐欺犯罪所得之去向，所得贓款則交由被告戊○○負責保管，再共同朋分花用，因認被告戊○○涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、洗錢防制法第2條、第14條第1項之一般洗錢罪、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪等語。

二、按無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，更得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第304條、第307條分別定有明文。

又檢察官受理一般刑事案件，發現被告犯罪時未滿18歲者，應移送該管少年法院，但被告已滿20歲者，不在此限；

上開但書情形，檢察官應適用少年事件處理法第四章之規定，進行偵查，認應起訴者，應向少年法院提起公訴，少年事件處理法施行細則第7條第1、2項分別定有明文。

又依少年事件處理法第27條第1項第2款規定，少年法院依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律，且少年於事件繫屬後已滿20歲者，應以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官，是少年觸法行為發生於未滿18歲之前，其在未滿20歲前，仍得依法適用少年保護事件之程序；

但少年滿20歲成年之後既無以少年保護事件處理之必要，則少年法庭對已滿20歲之人亦無先議權之空間。

非謂檢察官於受理案件時少年尚未滿20歲，而於發現少年已滿20歲時，仍應移送於少年法庭行使先議權，以決定是否以少年保護事件處理（最高法院104年度台非字第52號判決意旨參照）。

再少年法院係獨立於地方法院之機關，2機關就不同之事務為管轄，在設有少年法院之地區，少年刑事案件，檢察官誤向地方法院起訴，受理之地方法院應為管轄錯誤之判決，並移送管轄之少年法院（最高法院91年度台非字第28號刑事判決參照）。

故檢察官受理一般刑事案件時，遇有行為人於行為時為少年身分者，固應移送該管少年法院行使先議權，惟於偵查中若行為人已滿20歲，則由檢察官依少年事件處理法第四章規定進行偵查，認應起訴者，仍應向有管轄權之少年法院起訴，若誤向地方法院起訴，受理之地方法院應為管轄錯誤之判決，並移送管轄之少年法院。

三、經查，被告戊○○係90年4月12日出生，有其個人戶籍資料在卷可稽，於起訴事實所指附表一編號1至7所示部分之行為時（107年12月底起至108年4月9日止），年僅17歲，為12歲以上未滿18歲之少年；

嗣檢察官受理本案後，於110年5月14日偵查終結向本院提起公訴，而於同年6月7日繫屬於本院（見本院金訴卷一第5頁），被告戊○○於偵查中已年滿20歲，揆諸前揭說明，此時已無以少年保護事件處理之必要，檢察官經偵查後既認被告戊○○涉犯上揭罪嫌應予起訴，即應向臺灣高雄少年及家事法院提起公訴，卻誤向無管轄權之本院起訴，容有未合，爰不經言詞辯論，就此部分逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣高雄少年及家事法院。

至被告戊○○另被訴如附表一編號8至18所示部分，因其行為時已年滿18歲，則由本院另行審結，併與指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文

中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 林青怡
法 官 王聖源
法 官 洪韻婷
附表一如附件。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 鄭益民