臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,交簡,143,20210201,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第143號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張曉傑


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第4402號），本院判決如下：

主 文

張曉傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第6 行更正為「嗣於同日4 時7 分前某時」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張曉傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然駕駛普通重型機車行駛於市區道路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為實不足取。

然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，本案幸未肇事致生實害且被告本案為酒駕初犯，兼衡其酒測值為每公升0.29毫克，其於警詢時自述之智識程度、經濟能力及生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第4402號
被 告 張曉傑 男 38歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路00號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張曉傑於民國109 年12月25日2 時許，在其友人位於高雄市中山路住處飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日4時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於酒後不能安全駕駛之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛於道路。
嗣於同日4 時7 分許，行經高雄市前金區青年路與仁德街口，因車頭燈為LED 燈為警攔檢，並於同日4 時7 分許施以檢測，得知張曉傑吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張曉傑於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局新興分局自強路派出所酒精濃度測定值、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、公路監理電子閘門查詢單各1 份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
檢察官 蕭琬頤