臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,110,交簡,1828,20210813,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第1828號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳明弘


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：110年度審交訴字第62號），爰裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳明弘犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳明弘於本院審理中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書所載。

二、新舊法比較按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第185條之4規定於民國110年5月28日修正公布，並自同年月30日生效施行。

修正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」

；

修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；

致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」

，因本件告訴人所受傷害並非重傷，是經比較新舊法之結果，修正後刑法第185條之4第1項前段規定之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」，顯較被告行為時刑法第185條之4規定之法定刑「1年以上7年以下有期徒刑」有利，爰依刑法第2條第1項但書之規定，適用修正後刑法第185條之4第1項前段之規定處斷。

三、核被告所為，係犯修正後刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

四、另被告前因酒駕案件，經本院以107年度交簡字第3013號判決判處有期徒刑4月確定，於108年5月6日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，雖有刑法第47條第1項累犯之情況，然依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。

本院審酌本件構成累犯之前案與本案肇事逃逸罪犯行罪質互異，難認有特別惡性或刑罰反應力薄弱之情，故不加重其刑。

五、爰審酌被告肇事致人受傷，竟未停留現場處理，隨即逃逸，所為實有不該；

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，又已與被害人調解成立並給付完畢，有調解筆錄、本院公務電話紀錄在卷可佐（偵卷第49-50頁；

本院審交訴字卷，下稱院一卷第69頁），兼衡其於本院審理中自陳智識程度國中肄業、患有病症，另有身心障礙證明（院一卷第71頁）、從事臨時工、月收入約新臺幣2萬多元之生活狀況（院一卷第67頁），及其犯罪動機、目的、手段、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項後段、第185條之4、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
書記官 王翌翔
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第25813號
被 告 陳明弘 男 42歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳明弘無駕駛執照。
其於民國109年11月25日3時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿高雄市鳳山區五甲二路564巷由北往南方向行駛，其本應注意該路設有「停」標字，駕駛人應停車再開，且行駛至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，行駛至五甲二路564巷與五甲二路交岔路口時貿然左轉進入五甲二路，適林志鴻騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿五甲二路由東往西方向駛來，兩車發生碰撞，致林志鴻人車倒地受有左膝擦傷3*2公分、左膝下擦傷2*1公分、右手肘擦傷4*2公分之傷害（過失傷害部分未據告訴）。
詎陳明弘明知已肇事且可預見致人成傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未施以必要之救護，隨即駕駛上開自小客車逃逸，嗣經警到場處理並調閱監視器畫面循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳明弘於偵查中坦承不諱，核與證人即被害人林志鴻於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有高雄市政府警察局鳳山分局道路交通事故現場圖、高雄市政府警察局交通警察大隊道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、杏和醫院診斷證明書、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人查詢表、監視器光碟各1份、現場照片29張及監視器擷取照片4紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 5 日
檢 察 官 丁亦慧